РЕЄСТРИ СИСТЕМ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ПІВНІЧНОЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН

Анотація

Запровадження систем електронних реєстрів для усіх сфер функціонування держави набуває усе більшого поширення в розвинених країнах. Саме системи, а не окремі реєстри створюють умови для комплексного та ефективного використання наявної інформації в сфері державного та місцевого управління, наукових досліджень, планування діяльності бізнесу тощо. Реєстри, що стосуються охорони здоров’я, — на нашу думку, найважливіші серед інших систем, тому актуальним є дослідження досвіду найбільш розвинених у царині створення систем електронних медичних інформаційних ресурсів країн. Використання набутого передовими європейськими країнами досвіду є особливо корисним для України, де така система знаходиться на стадії створення.

Мета статті — узагальнення досвіду північноєвропейських країн із використання систем електронних інформаційних ресурсів сфери охорони здоров’я для його запровадження в Україні. Новизна статті полягає в узагальненні та порівняльному аналізі систем реєстрів охорони здоров’я Данії, Норвегії, Нідерландів, Естонії, Швеції, Фінляндії та дослідженні ролі медичних, статистичних і наукових закладів у розвитку цих систем. Методологія дослідження ґрунтується на застосуванні таких методів: системний аналіз, наукове узагальнення, порівняльний аналіз, методи дослідження складних систем.

У статті досліджено системи реєстрів охорони здоров’я шести північноєвропейських країн, здійснено порівняння складу та особливостей цих систем. Увагу зосереджено на електронних інформаційних ресурсах, які запроваджені тільки в окремих країнах. Встановлено, що данська і норвезька системи є найбільш розгалуженими серед систем інших досліджуваних країн і містять не тільки більшу за інших кількість спеціалізованих реєстрів, але й мають найбільше організацій, які підтримують ці реєстри. Утримувачами реєстрів і баз даних у різних країнах є не лише відповідні міністерства, а й науково-дослідні інститути та університети. Крім того, статистичні органи теж створюють реєстри, які використовуються для потреб суспільства у статистичній інформації. У дослідженні, таким чином, узагальнено досвід створення і функціонування систем електронних інформаційних ресурсів сфери охорони здоров’я північноєвропейських країн, зроблено висновки про можливість його використання при впровадженні аналогічної української, процес створення якої стартував кілька років назад.

Література

1. Електронні реєстри: європейський досвід створення та використання: кол. моногр. за ред. О. М. Гладуна. / Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи. Київ: ІДСД, 2021. 271 с. https://idss.org.ua/arhiv/registers.pdf (дата звернення: 14.08.2021).
2. Bergem A. L. Norwegian Twin Registers and Norwegian twin studies an overview. Twin Res. 2002. No 5 (5). P. 407—414. https://doi.org/10.1375/136905202320906183 (дата звернення: 25.08.2021).
3. Brooke H. L., Talback M., Hornblad J. et al. The Swedish cause of death register. European Journal of Epidemiology. 2017. 32 (9). P. 765—773. https://doi.org/10.1007/s10654-017-0316-1 (дата звернення: 14.08.2021).
4. Taruscio D., Kodra Y., Ferrari G., Vittozzi L. The Italian National Rare Diseases Registry. Blood Transfusion. 2014. 12, s606-s613. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ -24922301 (дата звернення: 14.08.2021).
5. Hammill B. G., Hernandez A. F., Peterson E. D. et al. Linking inpatient clinical registry data to Medicare claims data using indirect identifiers. Am Heart J. 2009. June; 157 (6). P. 995—1000. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2732025/ (дата звернення: 20.05.2021).
6. Brooke E. M. The current and future use of registers in health information systems. Geneva: World Health Organization. 1974. Publication No. 8. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/36936 (дата звернення: 11.08.2021).
7. Nelson E. C., Dixon-Woods M., Batalden P. B., Homa K., Van Citters A. D., Morgan T.S. et al. Patient-focused registries can improve health, care, and science. The BMJ. 2016. 354. https://doi.org/10.1136/bmj.i3319 (дата звернення: 14.08.2021).
8. Gliklich R. E., Dreyer N. A., Leavy M. B. Registries for Evaluating Patient Outcomes: A User’s Guide. Editors. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US). 2014. Apr. 295. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK208643/ (дата звернення: 20.05.2021).
9. Kennedy L., Craig A. M. Global registries for measuring pharmacoeconomic and quality of life outcomes: focus on design and data collection, analysis and interpretation. Pharmacoeconomics. 2004. 22 (9). P. 551—68. URL: https://www.researchgate.net/publication/ -276975034_Global_Registries_for_Measuring_Pharmacoeconomic_and_Quality-of-Life_Outcomes (дата звернення: 12.08.2021).
10. Dawson J., Tulu B., Horan T. A. Towards Patient-Centered Care: The Role of E-Health in Enabling Patient Access to Health Information. In: Wilson, E.V., Ed. Patient-Centered E-Health, Information Science Reference Hershey, New York. 2009. No. 1—9. https://doi.org/10.4018/978-1-60566-016-5.ch001 (дата звернення: 14.08.2021).
11. Kobrinskii B. A., Breusov A. V. Health Information Systems and Registers. E-Health Telecommunication Systems and Networks. 2019. No. 8. P. 11—22. https://doi.org/10.4236/etsn.2019.82002 (дата звернення: 12.08.2021).
12. Кастанье М. Регистрация граждан в Дании. Вестник Общественного Контроля. 2013. № 3. URL: http://www.zagr.org/1387.html (дата звернення: 17.09.2021).
13. eSundhed. Registre. URL: https://www.esundhed.dk/Registre/ (дата звернення: 20.09.2021). 14. The National Centre for Register Based Research. Danish Registers. URL: https://econ.au.dk/the-national-centre-for-register-based-research/danish-registers/ (дата звернення: 18.08.2021).
14. NIPH-Norwegian Institute of Public Health. Health Registers. URL: https://www.fh i.no/en/hn/health-registries/ (дата звернення: 21.08.2021).
15. Kreft registeret. URL: https://www.kreft registeret.no/Generelt/Om-Kreft registeret/ (дата звернення: 25.08.2021).
16. Helsedirektoratet. URL: https://www.helsedirektoratet.no/tema/statistikk-registre-ograpporter (дата звернення: 21.08.2021).
17. Forsvarets. Helseregister. URL: https://forsvaret.no/fakta/forsvarets-helseregister (дата звернення: 25.08.2020).
18. Arkivverket. URL: https://www.arkivverket.no/om-oss/norsk-helsearkiv/om-oss#!#blockbody-0 (дата звернення: 26.09.2021).
19. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. URL: https://www.cibg.nl/productenen-diensten (дата звернення: 21.09.2021).
20. Farmatec. URL: https://www.farmatec.nl/ (дата звернення: 21.09.2021).
21. DHD. Dataverzameling-LBZ. URL: https://www.dhd.nl/producten-diensten/lbz/Paginas/dataverzameling-lbz.aspx (дата звернення 22.09.2021).
22. Donorregister. URL: https://www.donorregister.nl/ (дата звернення: 26.09.2021).
23. Donorgegevens. URL: https://www.donorgegevens.nl/ (дата звернення: 26.09.2021).
24. SVH. Register Sociale Hygiene. Over het Register. URL: https://www.svh.nl/LEC-SVH/Over-het-Register/&usg=ALkJrhj3mg6xrqWEZJkn6T9999QGd0AD8Q (дата звернення: 26.09.2021).
25. TEHIK. Uleriigiline digiregistratuur kaivitub joudsasti. URL: https://www.tehik.ee/uudis/uleriigiline-digiregistratuur-kaivitub-joudsasti (дата звернення: 24.09.2021).
26. tai-Tervise Arengu Instituut. URL: https://www.tai.ee/et (дата звернення: 24.09.2021).
27. Фонд страхования пациентов от врачебных ошибок заработает летом 2021 года. Эстония. 07.06.2019. URL: https://rus.err.ee/950208/fond-strahovanija-pacientov-otvrachebnyh-oshibok-zarabotaet-letom-2021-goda (дата звернення: 23.08.2021).
28. Лепассалу В. Союз врачей: от регистра врачебных ошибок выиграют все. Stolitsa. 04.09.2019. URL: https://stolitsa.ee/estoniya/soyuz-vrachey-ot-registra-vrachebnykhoshibok-vyigrayut-vse (дата звернення: 15.08.2021).
29. Socialstyrelsen. URL: https://www.socialstyrelsen.se/en/ (дата звернення: 20.09.2021).
30. Finnish Institute for Health and Welfare. URL: https://thl.fi /en/web/thlfi -en/statisticsand-data/statistics-by-topic/database-reporting#Primary_care (дата звернення: 23.09.2021).
31. Statistics Finland. Causes of Death. URL: https://www.stat.fi /til/ksyyt/index_en.html (дата звернення: 23.09.2021).