РЕЗИЛЬЄНТНІСТЬ СОЦІОЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ ДО ШОКІВ, СПРИЧИНЕНИХ ВІЙНОЮ: СПЕЦИФІКА ФОРМУВАННЯ І РЕАГУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.15407/dse2024.04.003Ключові слова:
резильєнтність, шоки, спричинені війною, аспекти резильєнтності, вимірювання і прогнозування ризиків та можливостей, суб’єкти та інструменти, роль домогосподарств у соціо-економічної резильєнтності під час війниАнотація
Повномасштабна агресія РФ спричинила низку принципово нових для України шоків, на пристосування до яких не було ні економічних, ні хронологічних ресурсів. Здатність передбачати можливі удари, швидко оговтуватись від потрясінь і пристосовуватись до нової реальності (постійних бомбардувань, руйнування житла, відсутності електроенергії, мобілізації, недоступності зручних транспортних зв’язків з іншими краї нами тощо) набула критичного значення.
Сила і характер воєнних шоків визначають нові методи й інструменти їх передбачення і вимірювання, що є вкрай складним в умовах неминучого під час війни обмеження інформації — як суцільної, так і вибіркової. За таких умов вимірювання фактичного стану системи після початку дії шоків спирається на моделі та big data, а оцінювання та прогнозування, передусім exante, — на моніторинг, зокрема на визначені траєкторії розвитку. Визначення можливих реакцій на наслідки шоків потребує з’ясування основних аспектів формування та реалізації резильєнтності (природноресурсний, економічний, демографічний, соціопсихологічний) з урахуванням їх взаємо зв’язків та різної швидкості змін, повноважень і можливостей окремих суб’єктів управління (наднаціональних, національних, локальних, особистісних), як-от з’ясування специфічної ролі ресурсів домогосподарств та їхньої споживчої поведінки.
Особливої ваги набуває масштаб системи та відповідні інструменти реагування, орієнтація на моно- чи полісуб’єктне управління, на механізми координації та формальність / неформальність інституцій. В Україні дуже важливими виявилися неформальні інституції переважно локального рівня (територіальна оборона, волонтерський рух тощо).
ЛІТЕРАТУРА
- Bruneau M., Reinhorn A. Overview of the Resilience Concept. Proceedings of the 8th US National Conference on Earthquake Engineering. 2006. P. 18—22. URL: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:39468936 (дата звернення: 01.10.2024).
- Béné C., Wood R. G., Newsham A., Davies M. Resilience: New Utopia or New Tyranny? Reflection about the Potentials and Limits of the Concept of Resilience in Relation to Vulnerability Reduction Programmes. IDS Working Papers. 2012. 1—61. https://doi.org/10.1111/j.2040-0209.2012.00405.x
- Keck M., Sakdapolrak P. What Is Social Resilience? Lessons Learned and Ways Forward. 2013. Iss. 67 (1). P. 5—19. URL: http://www.jstor.org/stable/23595352. https://doi.org/10.3112/erdkunde.2013.01.02
- ECR2 Economic Crisis: Resilience of Regions, Final Report. EPSON. European Commission. URL: https://archive.espon.eu/sites/default/files/attachments/Scientific_report.pdf (дата звернення: 01.10.2024).
- Navracsics T., Sucha V., Wahlstroem M. et. al. The Challenge of Resilience in a Globalised Publications Office of the European Union. 2015. https://doi.org/10.2788/010872 (print), https://doi.org/10.2788/771635 (online).
- Gherghina S., Volintiru C., Stefan G., Agachi A. Understanding Local Resilience: Definitions, Dimension, and Measurement. Research Report, October 2021. ASPEN Institute, 2022. URL: https://locres.eu/wp-content/uploads/2022/02/Raport-Oct-21_logo.pdf (дата звернення: 02.10.2024).
- Carlson J. L., Haffenden R. A., Bassett G. W., Buehring W. A., Collins III, M. J., Folga S. M. et al. Resilience: Theory and Application. United States. 2012. https://doi.org/10.2172/1044521
- Masik G. The concept of resilience: Dimensions, properties of resilient systems and spatial scales of resilience. Geographia Polonica. 2023. Iss. 95 (4). P. 295—310. https://doi.org/10.7163/GPol.0237
- Manca A. R., Benczur P., Giovannini, E. Building a Scientific Narrative Towards a More Resilient EU Society. Part 1: A Conceptual Framework. Joint Research Centre, European 2017. Р. 3, 8. https://doi.org/10.2760/635528
- Demographic Resilience Programme for Europe & Central Asia. UNFPA Eastern Europe & Central Asia Regional Office. 2020. URL: https://eeca.unfpa.org/en/publications/demographic-resilience-programme-europe-central-asia (дата звернення: 01.10.2024).
- Investing in women’s rights to build demographic resilience. China Daily. 2024. URL: https://www.chinadaily.com.cn/a/202208/24/WS63057ca0a310fd2b29e73e97.html (дата звернення: 02.10.2024).
- Squires R., White I. Resilience and housing markets: Who is it really for? Land Use Policy. Iss. 81. P. 167—174. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.10.018
- Тимофій Милованов. 2024. URL: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2917958245040005&id=100004775745586&mibextid=WC7FNe&rdid=F5zGicvR3y1zcL0h (дата звернення: 01.10.2024).
- National Research Council. Disaster Resilience: A National Imperative. Washington, DC: The National Academies Press, 2012. https://doi.org/10.17226/13457
- Clark-Ginsberg A. et al. Practitioner approaches to measuring community resilience: The analysis of the resilience of communities to disasters toolkit. International. Journal of Disaster Risk Reduction, 2020. Iss. 50. P. 1—10. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101714
- Лібанова Е., Романюк С. Концептуалізація полісуб’єктного управління в соціальних відносинах. Демографія і соціальна економіка. 2023. № 3 (53). С. 33—53. https://doi.org/10.15407/dse2023.03.033
- Peters B. G. Is governance for everybody? Policy and Society. 2014. Iss. 33 (4). P. 301—306. https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2014.10.005
- Simon H. A. Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Process in Administrative Third Edition. The Free Press, Collier Macmillan Publishers, London, UK, 1976.
- Davoudi S., Evans E., Governa F., Santangelo M. Territorial Governance in the Making. Approaches, Methodologies, Practices. Boletin de la A.G.E. 2008. Iss. 46. P. 33—52.
- North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
- Van Assche K., Beunen R., Duineveld M. Formal / Informal Dialectics and the SelfTransformation of Spatial Planning Systems: An Exploration. Administration & Society, Iss. 46 (6). P. 654—683. https://doi.org/10.1177/0095399712469194
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 ВД «Академперіодика» НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.