ЕТИЧНА ЕКОНОМІКА ЯК МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ВИКЛИК ПОСТМОДЕРНІЗМУ

Анотація

Стаття присвячена проблемі сумісності економічних та етичних основ підприємницької діяльності. В умовах постмодернізму цей зв’язок обмежений складною взаємодією економічних  та етичних мотивів. Висновки дослідників, які порушують дану проблематику, часто протирічать реальній практиці. Більш того, у постмодерністській філософії етика у загальнотеоретичному значенні не тільки недооцінювалась, але й не була об’єктом спеціального аналізу. Тому наука не виробила комплекс інтелектуальних дій, які б мали загальнозначущий характер задля нейтралізації негативних наслідків постмодернізму.

У зв’язку із провідною роллю етичної проблематики в житті сучасного суспільства і нерозробленістю її в економічному середовищі доцільним є аналіз циклу робіт німецького економіста, філософа та соціолога Петера Козловскі, де зважено та об’єктивно висвітлюються питання подолання розриву між етикою і господарською раціональністю періоду постмодернізму, що характеризується низкою специфічних особливостей, критичних до появи і поглиблення соціально-економічних ризиків. У зв’язку з цим актуальним видається визначення проблематики теорії етичної економіки не ізольовано, а у взаємодії та у взаємовпливі з сучасними трансформаційними процесами постмодернізму. Плідну спробу розглянути ці питання розпочато П. Козловскі в його фундаментальних працях: «Культура постмодерну», «Принципи етичної економії», «Етика банків». Метою статті з врахуванням концептуалізації методологічної позиції П. Козловскі є розгляд теоретичного змісту етичної економіки як потенційно важливого фактора подолання етичної нейтралізації господарчої системи в період постмодерну. Новизною є визначення «етичної економіки» як універсальної теорії раціональної діяльності, де враховуються взаємодія різноманітних факторів соціально-економічного порядку — етики, економіки і фінансів, права, соціології, історії, — що дозволяє трактувати її як поліпредметну наукову дисципліну, смислові контексти якої визначають поведінковий вибір суб’єктів господарювання, споживчі та гуманітарні очікування населення. Застосовано методи герменевтики, аналізу та синтезу, порівняння, абстрагування та узагальнення. Основні висновки статті характеризуються теоретичними інноваціями, що може викликати методологічні дискусії і у підсумку сприятиме поглибленому вивченню багатогранної проблематики «етичної економіки». Викладена розгорнута та логічно послідовна концепція етичної економіки як системи економічних поглядів на справедливий економічний порядок у період всесвітньо-історичної зміни епох, зміни модерну постмодерном. Нормативна сторона етичної економії невід’ємна від юридичного порядку зобов’язань, що належним чином можуть бути реалізовані в законах. У тріаді права, етики та економічної науки принцип ефективності і соціальної справедливості має застосовуватись до самого права та етики й використовуватись у процесі розробки адекватного законодавства.

ЛІТЕРАТУРА

1. Koslowski P. Die Postmoderne Kultur: Gesellschaft und Kulturelle Konse- quenzen D. Techn. Entwicklung. Munchen, Beck, 1987 .
2. Koslowski P. Principles of Ethical Economy. Kluwer Academic. 2000. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0956-0
3. Koslowski P. Ethik der Banken. Folgerungen aus der Finanzkrise. Wilhelm Fink Verlag, 2009. https://doi.org/10.30965/9783846747650
4. Koslowski P. The Theory of Ethical Economy as a Cultural, Ethical, and Historical Economics: Economic Ethics and the Historist Challenge / In: Koslowski P. (eds). Contemporary Economic Ethics and Business Ethics. Studies in Economic Ethics and Philosophy. Springer, Berlin, Heidelberg, 2000. https://doi.org/10.1007/978-3-662-04072-0_1.
5. Соціальна відповідальність суб’єктів господарства. Моральний статус корпорації як колективного суб’єкта. URL: https://pidru4niki.com/19850623/etika_ta_estetika/ sotsialna_vidpovidalnist_subyektiv_gospodarstva (дата звернення: 03.07.2023).
6. Погребняк А.А. Экономика постмодерна: научная парадигма и хозяйственный стиль. Санкт-Петербург, 2000. 175 с.
7. Сулим О. В. Культурно-етичні імперативи: історія і сучасніст ь. Філософські дослідження: збірник наукових праць Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. Луганськ: СНУ ім. В. Даля. 2011. Вип. № 13. С. 234—242. URL: http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1841 (дата звернення: 12.07.2023).
8. Питання етики та аспекти її історичного розвитку у фармації: навч.-метод. посіб. / О. І. Панасенко, Є. Г. Книш, В. В. Парченко та ін. Запоріжжя: [ЗДМУ], 2014. 85 с. URL:http://dspace.zsmu.edu.ua/bitstream/123456789/1361/1/Pytan_etykta_aspiist_ rozufar.pdf (дата зверненн я: 05. 02. 2024).
9. Ковач-Петрушенко А. Отличительные черты философского постмодернизма в странах Центральной и Западной Европы в 70—80-х годах 20-го века. Вісник Львівського ун-ту. Серія філос.- політич. студ ій. 2017. Вип. 13. С. 65—72. URL: http:// fps-visnyk.lnu.lviv.ua/archive/13_2017/10.pdf (дата звернення: 02.02.2024).
10. Sen A. On Ethics and Economics. 1991. 148 p.
11. Козловский Петро (2021). URL: https://www.bbvaopenmind.com/en/authors/ peter-koslowski/ (дата звернення: 02.02.2024).
12. Базельские соглашения о капитале. URL: https://discovered.com.ua/glossary/bazelskiesoglasheniya-o-kapitale/ (дата звернення: 11.07.20 23).
13. Брюгге против Базеля. Банковские правила устарели. 2012. URL: https://finance.liga. net/bank/article/bryugge-protiv-bazelya-bankovskie-pravila-ustareli (дата звернення: 20.07.2023).
14. Царикова Е. В. Гармонизация банковского законодательства Украины в рамках Базельских соглашений. Науковий вісник Ужгородського національного ун-ту. Серія: Право. 2017. Вип. 43 (2). С. 94—97. URL: https://journals.indexcopernicus.com/ api/file/viewByFileId/494007.pdf (дата звернення: 09.04.2023).
15. Линник Е. Базельский приоритет. 2018. URL: https://banksrating.com.ua /analytics/ bazelskij-prioritet/ (дата звернення: 02.08.2023).
16. Hands D.W. Orthodox and Heterodox Economics in Recent Economic Methodology. Erasmus Journal of Philosophy and Economics. 2015. № 8. Р. 61—81. https://doi.org/10.23941/ejpe.v8i1.184