ЗАКОНОМІРНОСТІ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОГО КАПІТАЛУ В УКРАЇНІ: ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ І МІЖНАРОДНИЙ КОНТЕКСТ

Анотація

Актуальність статті зумовлена необхідністю поглиблення теоретичних знань про основи формування соціального капіталу, а також постійною потребою у компаративних міжнародних дослідженнях процесів капіталізації соціальної взаємодії.

Метою статті є теоретичний пошук у напрямі з’ясування базових закономірностей формування соціального капіталу як основоположних засад трансформації соціальної взаємодії в економічно значущий ресурс. Наукова новизна полягає в обґрунтуванні функціонування базових елементів соціального капіталу у розрізі виявлених закономірностей, а також у визначенні особливостей ресурсної трансформації соціальних зв’язків. Методологія дослідження включає два аспекти: теоретичний, мета якого гносеологічно окреслити характерні взаємозв’язки між явищами та соціальними процесами, що впливають на формування соціального капіталу; аналітичний, за яким здійснено оцінку прояву виявлених закономірностей формування соціального капіталу в Україні та низці країн світу. Результати дослідження: встановлено основні закономірності (емпатія, ризик-рефлективність, міграційний імпакт, норм-кореспондентність), які визначають функціонування ключових елементів соціального капіталу, детермінують особливості трансформації та конвертації його окремих форм. Обґрунтовано інформативні економічні індикатори, що відображають тенденції прояву закономірностей формування соціального капіталу. Представлено результати аналітичної оцінки реалізованості зазначених закономірностей в Україні порівняно з іншими країнами. Виявлено, що емпатія як взаємозв’язок між раціональністю та соціальністю людської взаємодії становить міцний фундамент для розвитку соціального капіталу та має найбільш яскраві і позитивні прояви у вітчизняному соціумі, коли економічні агенти з готовністю та зважено відгукуються на потреби своїх візаві у соціальних відносинах. Розкрито особливості диференціації форм соціального капіталу за напрямом внутрішніх зв’язків усередині соціальних мереж та за ознакою однорідності (щільності) соціальних мереж. Обґрунтовано детермінованість варіативності форм соціального капіталу різним сприйняттям ризиків суб’єктів соціальної взаємодії. Водночас встановлено низьку толерантність вітчизняних економічних агентів до ризику. Це визначає їх преференції щодо участі у соціальних мережах вертикального і закритого типу. Виявлено взаємозв’язок міграційних процесів (мобільності) та соціальної довіри, що проявляється у загалом неоднозначному впливові на функціонування мереж довіри як імміграції в Україну, так і еміграції з неї. Це свідчить про можливості та резерви управління цим впливом з метою нарощування соціального капіталу в країні. Конкретизовано об’єктивний взаємозв’язок довіри до соціальних норм (ступеня їх суспільного визнання й прийняття) та продуктивності соціального капіталу. Визначено, що в умовах України критично низький рівень довіри у суспільстві до соціальних норм і нормотворчих інститутів сприяє розвиткові корупційних та інших деструктивних соціальних мереж.

ЛІТЕРАТУРА

1. Соціальний капітал України: теоретико-методологічні основи формування: кол. монографія / С. І. Бандур, Л. Г. Богуш, Т. А. Заяць та ін. Київ, 2010. 210 с.
2. Gargiulo M., Benassi M. Trapped in your own net? Network cohesion, structural holes, and the adaptation of social capital. Organization Science. № 11 (2). Р. 183—196.
3. CAF Publications. URL: https://www.cafonline.org/about-us/publications https://doi.org/10.1287/orsc.11.2.183.12514 (дата звернення: 01.07.2022).
4. Global Entrepreneurship Index. URL: https://thegedi.org/global-entrepreneurship-anddevelopment-index/ (дата звернення: 01.07.2022).
5. Ukraine in World Values Survey 2020. Resume of the Analytical Report / NGO Ukrainian Centre for European Policy. Kyiv, 2020. URL: http://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2020/11/WVS_UA_2020_report_ENG_WEB.pdf (дата звернення: 01.07.2022).
6. World Values Survey Wave 7 (2017-2020) Results in % by country. Study # WVS-2017v1.6.2. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp (дата звернення: 01.07. 2022).
7. Лібанова Е. М. Про основні положення Національної доповіді «Українське суспільство: міграційний вимір» (стенограма наукової доповіді на засіданні Президії НАН України 19 грудня 2018 р.). Вісник Національної академії наук України. № 2. С. 36—43.
8. Alonso J. A. International Migration and Development: A review in light of the crisis. UN Committee for Development Policy Background Paper. No. 11(E). URL: http://www.un.org/en/development/desa/policy/cdp/cdp_background_papers/bp2011_11e.pdf (дата звернення: 01.07. 2022).
9. Putnam Robert D. E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies. 2007. Vol. 30. Iss. 2. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x (дата звернення: 01.07.2022).
10. Звонар В. П. Соціальна відповідальність як соціоекономічний феномен: теорія та українські реалії: монографія. / Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України. Київ, 2018. 288 с.
11. Hooghe M., Reeskens T. Ethnic Diversity and Generalized Trust in Europe: A Cross-National Multilevel Study. Comparative Political Studies. 2009. № 42. Р. 198—223. https://doi.org/10.1177/0010414008325286
12. Степанова О. В. Накопичення соціального капіталу в системі інтеграції мігрантів. Ефективна економіка. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2012_2_46 (дата звернення: 01.07.2022).
13. Українське суспільство: міграційний вимір: національна доповідь. / Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України. Київ, 2018. 396 с.
14. Fragile States Index Data / The Fund for Peace. URL: https://fragilestatesindex.org/excel/ (дата звернення: 01.07.2022).
15. Worldwide Governance Indicators Dataset. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/pdf/wgidataset.xlsx (дата звернення: 01.07. 2022).
16. Corruption Perceptions Index. Results table. URL: https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/ukr (дата звернення: 01.07.2022).