Демографія та соціальна економіка, 2020, 4(42):120-142
doi: https://doi.org/10.15407/dse2020.04.120
УДК 314. (477)
JEL CLASSIFICATION: В.15, В.52

С. А. РОМАНЮК,
д-р екон. наук, проф. кафедри публічного управління та публічної служби
Національна академія державного управління при Президентові України
03057, Україна, м. Київ, вул. А. Цедіка, 20
E-mail: rosand@i.ua
ORCID: 0000-0003-1219-1513


СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА: ПИТАННЯ СУЧАСНОЇ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМУ
Розділ: СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА
Мова статті: українська
Анотація: Стаття присвячена систематизації сучасних теоретичних поглядів на роль інституцій у суспільному розвитку. Актуальність визначається потребою ґрунтовного аналізу сучасних поглядів на роль і місце інституцій у суспільному розвитку в рамках концептуалізації різних підходів до розвитку інституціональної теорії. Новизна ж полягає в обґрунтуванні напрямів використання у вітчизняній науці та практиці сучасних підходів до інституціоналізму в цілому та різноманітних інституцій зокрема з метою удосконалення економічного та соціального розвитку країни, її регіонів і громад. Таким чином, мета статті — узагальнити основні новітні теоретичні погляди на інституціональну теорію та практичне використання її складових при формуванні державної політики розвитку у різних сферах суспільного життя. Розглядаються наукові підходи до ключових складових інституціональної теорії. Висвітлені основні характеристики поняття інституцій як поширеного феномену у соціальній, політичній та економічній сферах. Використання системного, мультидисциплінарного, а також порівняльного аналізу дозволило повною мірою дослідити та узагальнити багатоаспектний та комплексний характер складових напрямів інституціональної теорії та її використання. В роботі акцентована увага на координаційній ролі інституцій, важливості дослідження впливу на формування публічної політики як формальних, так і неформальних інституцій. Систематизовано підхід до аналізу інституцій з точки зору раціональної та соціологічної поведінкових моделей. Охарактеризовані та проаналізовані різноманітні наукові трактування інституціональної теорії на міждисциплінарній основі — з точки зору організаційного інституціоналізму, інституціональної економіки та компаративного інституціоналізму. Визначені положення актуальних теоретичних підходів, які становлять найбільший інтерес для науковців, політиків, практиків у рамках інституціонального аналізу. Зокрема, відмічена важливість соціально-відповідального інвестування у розвиток людини, окремої території, країни в цілому — взаємозв’язаних і взаємозумовлених процесів, що характеризують розвиток саморегулювання бізнес-середовища як форми існування неформальних інституцій. З’ясовано, що з точки зору формування та імплементації публічної політики органами влади різних територіальних рівнів, важливим є використання ідей компаративного інституціоналізму, зокрема щодо взаємної обумовленості та взаємної залежності інституцій у різних сферах суспільного життя. Здійснено узагальнення досліджень щодо імплементації країнами різних інституціональних форм для покращення політики розвитку, на основі чого визначена важливість комплементарності інституцій, діалектично пов’язаних між собою. У цьому контексті охарактеризовані ключові функції інституцій, критично важливі для формування та реалізації політики розвитку. Проаналізовано впровадження такого підходу до оцінювання ефективності інституцій, як «інституціональна відстань».
Ключові слова: інституції, інституціоналізм, інституціональна теорія, інституціональні форми.
Література:
1. Саблук П. Т. Інституційні засади трансформацій в аграрній сфері: доп. на 13-х річних зборах Всеукр. конгресу вчених економістів-аграрників, 20-21червня 2011 р. К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2011. 64 с.
2. Лозинська Т. М. До проблеми вживання термінів «інститут» і «інституція» в контексті інституціонального аналізу. Бізнес Інформ. 2014. № 7. C. 8—13.
3. Обушна Н. І. Особливості категоріального апарату інституціональної теорії у площині державного управління. ДонДУУ МЕНЕДЖЕР. №1 (70) 2016. С. 40—48. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
4 . North Douglass C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. 1990. Р. 3.
5. Williamson Ó. Th e New Institutional conomics: Take Stock, Looking Ahead / Journal of Economic Literature. February 2000. РР. 595—613. doi: https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
6. Barzel Y. A. Th eory of the state. Cambridge University Press, 2002. Cambridge, p. 14; Hodgson G. M. What are institutions? 2006. Econ Issues 40 (1): p. 10. doi: https://doi.org/10.1080/00213624.2006.11506879
7. Dam K. W. Th e law growth nexus: the rule of law and economic development. Brookings Institution Press, Washington. 2006. Pp. 22-23.
8. Faundez J. Douglass North’s Th eory of Institutions: Lessons for Law and Development. University of Warwick, Coventry, UK / Hague J Rule Law. 2016. 8. рр. 373—419. doi: https://doi.org/10.1007/s40803-016-0028-8
9. Williamson O. Th e Institution of Governance. American Economic Review. Febr uary 1998. URL: https://www.researchgate.net/publication/4726247 (дата звернення: 27.08.2020).
10. Pavan A., Reginato E., Landis C. Institutional Governance. Springer International Publishing AG 2018 in A. Farazmand (ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_2032-1
11. Arrow K. J. (1974). Th e Limits of Organization. New York: Norton. р. 26.
12. Ostrom E. Governing the Commons. Th e Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press. 1990. P. 51. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763
13. Van Assche, K., Beunen R., Duineveld M. An overview of EGT’s main concepts. WORKING PAPERS In: Evolutionary Governance Th eory: Th eory and Applications. Springer International Publishing: Swizerland, Heidelberg, 2015. P. 19—33. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-12274-8_2
14. March J., Olsen J. Elaborating the “New Institutionalism”. Th e Oxford Handbook of Political Institutions. 1989: 22—3; 160—162.
15. Оstrom, Е., Walker J. (1991). “Сommunication in a commons: cooperation without external enforcement,” in Тhomas R. Palfrey (ed.), Laboratory Research in Political Economy, Аnn Аrbor: University of Michigan Press, 287—322.
16. Blatter J. Forms of Political Governance: Th eoretical Foundations and Ideal Types. Working Paper Series “Glocal Governance and Democracy”. University of Lucerne. Lucerne. December 2012. 94 р. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3008518
17. Hotho, J. J., Pedersen, T. 2012. Beyond the rule of the game; Th ree institutional approaches and how they matter for international business. In G. Wood & M. Demirbag (Eds.) Handbook of institutional approaches to international business: 236—273. Cheltenham: Edward Elgar.
18. Scott W. R. (1995/2001). Institutions and organizations, 2nd edn. Sage, Th ousand O aks.
19. DiMaggio P. J, Powell, W. W. (1983). Th e iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizationalfi elds. Am Sociol Rev 48:147—160 doi: https://doi.org/10.2307/2095101
20. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. (2009). “How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship”. Academy of Management Annals, 3 (1), рр. 65—107. doi: https://doi.org/10.5465/19416520903053598
21. Davis G. F., Zald M. N. (2005). Social change, social theory, and the convergence of movements and organizations. In: Davis G. F., D. McAdam, Scott W. R, Zald M. N. (eds). Social movement and organization theory. Cambridge University Press, New York, pp. 335—350. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511791000.017
22. Agile Governance. Reimgining Policy-making in the Forth Industrial Revolution. World Economic Forum,White Paper, January 2018. 17 p.
23. Hadfi eld G. (2016). Rules for a Flat World: Why Humans Invented Law and How to Reinvent It for a Complex Global Economy. Oxford University Press.
24. Reid M., Yang S. Organizational Institutionalism. Springer International Publishing Switzerland (outside the USA) 2016. In A. Farazmand (ed.),Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_91-1
25. Myrdal G. (1978).“Institutional economics”. Journal of Economic Issues, 12 (4), рр. 771—783. doi: https://doi.org/10.1080/00213624.1978.11503577
26. Hodgson G. M. (2007), “Th e revival of Veblenian institutional economics”. Journal of Economic Issues, 41 (2), рр. 325—340. doi: https://doi.org/10.1080/00213624.2007.11507019
27. Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press.
28. Lane C., Wood G. (2009). “Capitalist diversity and diversity within capitalism”. Economy and Society, 38 (4), рр. 531—551. doi: https://doi.org/10.1080/03085140903190300
29. Harzing A.-W., Sorge A. M. (2003). ‘Th e relative impact of country of origin and universalcontingencies on internationalization strategies and corporate control in mult inationalenterprises: Worldwide and European perspectives’. Organization Studies, 24 (2), рр. 187—214. doi: https://doi.org/10.1177/0170840603024002343
30. Романюк С. А. Децентралізація: теорія та практика застосування: монографія. Київ: НАДУ, 2018. 216 с.
31. Jackson G., Deeg R. (2008b). “Comparing capitalisms: Understanding institutional diversityand its implications for international business’. Journal of International Business Studies, 39, 540—561. doi: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400375
32. Redding G. (2005). “Th e Th ick description and comparison of societal systems of capitalism”. Journal of International Business Studies, 36, 123—155. doi: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400129
33. Lahat L. New Institutionalism in Public Policy / A. Farazmand (ed.),Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Springer Nature Switzerland AG 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5
34. Lowndes V., Roberts M. (2013). Why institutions matter: the new institutionalism in pol itical science. Macmillan international higher education. Palgrave Macmillan, Ba sing stoke. https://doi.org/10.1007/978-1-137-32913-4_2
35. Ostrom E. (2011). Background on the institutional analysis and development framework. Policy Stud J, 39 (1): 7—27. doi: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x
36. Immergut E. M. (1998). Th e theoretical core of the new institutionalism. Polit Soc 26 (1): 5—34. doi: https://doi.org/10.1177/0032329298026001002
37. Baumgartner F. R., Jones B. D. (2002). Positive and negative feedback in politics. In: Baumgartner F. R., Jones B. D. (eds). Policy dynamics. University of Chicago Press, Chicago, pp. 3—29.
38. Platteau Jean-Philippe (2000). Institutions, Social Norms, and Economic Development. Fundamentals of Development Economics Series. London: Routledge.
39. Geoff rey R. D. Markets, Institutions, and Transaction Costs: the Endogeneity of Governance. Annual Conference of the Society for Institutional and Organizational Econ omics, HEC-Montréal, 21—23 June 2018.
40. Governance for development: Th e challenges. World Development Report 2017. РР. 40—51. In: Governance and the Law. World Bank Group. World Development Report. 2017. 307 p.
41. Khan M. Governance and Growth: History, Ideology, and Methods of Proof. 2011. SOAS, University of London. РР. 2—27. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199698561.003.0002
42. Banuri S., Keefer Ph. (2016). Pro social motivation, eff ort and the call to public service. Euro pean Economic Review 3 (C). PP. 139—164. doi: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.10.011
43. Governance and the Law. World Bank Group. World Development Report. 2017. 307 p
44. Putnam R. Bowling Alone: Th e Collapse and Revival of American Community. 2000. New York: Simon and Schuster. doi: https://doi.org/10.1145/358916.361990
45. Beugelsdijk S., Kostova T., Kunst V. E., Spadafora E., van Essen M. (2018b). Cultural distance and firm internationalization: A meta-analytical review and theoretical impli cations . Journal of Management, 44 (1): 89—130. doi: https://doi.org/10.1177/0149206317729027
46. Khanna T., Palepu K. G., Sinha J. (2005). Strategies that fit emerging markets. Harvard Business Review, 83 (6): рр. 4—19.
47. Kostova T. (1999). Transnational transfer of strategic organizational practices: A cont extual perspective. Academy of Management Review, 24 (2): рр. 308—324. doi: https://doi.org/10.5465/amr.1999.1893938
48. Kostova T., Beugelsdijk S, Scott W. R., Kunst V. E., Chua Ch., van Essen M. (2019). Th e construct of institutional distance through the lens of diff erent institutional perspectives: Review, analysis, and recommendations. Journal of International Business Studies 51, рр. 467—497. doi: https://doi.org/10.1057/s41267-019-00294-w
49. Світовий банк вирішив відтермінувати обчислення рейтингу Doing Business. 28 серпня 2020 р. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2020/08/28/7264431/ (дата звер нення: 09.09.2020).


» pdf