Демографія та соціальна економіка, 2020, 2(40):35-49
doi: https://doi.org/10.15407/dse2020.02.035
УДК 342.571(477)
JEL Сlassification: О11, Р16

І.Г. Манцуров,
чл.-кор. НАН України, д-р екон. наук, проф.
директор Інституту системних статистичних досліджень
03150, Україна, Київ, P.O. Box 159
E-mail: imantsurov@gmail.com
ORCID 0000-0003-1753-0422

Я.В. Храпунова,
канд. екон. наук, доц. каф. статистики
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
04053, Україна, Київ, Львівська площа, 14
Е-mail: yakhrapunova@gmail.com
ORCID 0000-0002-6311-3235

В.І. Махонін,
асп. каф. статистики
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
04053, Україна, Київ, Львівська площа, 14
Е-mail: vladyslavmakhonin@gmail.com
ORCID 0000-0001-8627-0754

УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ У КОНТЕКСТІ ІДЕОЛОГІЇ ДЕМОКРАТИЧНОГО СОЛІДАРИЗМУ
Розділ: СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНІ ПРОЦЕСИ
Мова статті: англійскька
Анотація: В умовах загострення викликів, з якими зіштовхнулась Україна протягом останніх декількох місяців, об’єктивно постало питання про необхідність формулювання ново го змісту національної ідеї, яка б стала чинником консолідації українського суспільства, формування відповідного рівня національної самосвідомості й ідентичності громадян країни, духовною основою державотворення. Проте, до цього часу в суспільстві та в експертному середовищі дискусійним є питання стосовно того, на якій основі має формуватися концепт української національної ідеї. Мета статті полягає у формулюванні такого концепту на засадах ідеології демократичного солідаризму, що передбачає визначення, зокрема, базових національних інтересів і заходів державної політики, реалізація яких сприятиме формуванню економічних основ суспільства нового типу — держави солідарних власників. Доведено, що за змістом національна ідея — багатоаспектне, багатогранне поняття, яке синтезує фундаментальні цінності й інтереси, що сприяють об’єднанню всіх без винятку соціальних груп населення країни, і формує певний ідеал як мету розвитку нації. Наголошено, що як духовна категорія во на уміщує й економічну та політичну складові, які мають бути відображені у програмних документах і практичній діяльності політичних партій, громадських організацій, державних програмах, стратегіях тощо. Визначено, що саме держава, яка володіє усією повнотою національного суверенітету і є головним механізмом втілення в життя національної ідеї, насамперед має сформувати таку ідеологію організації економічної системи, яку було б засновано на принципово новій, солідарній, формі власності. Розвиваючи цю концептуальну ідею, автори пропонують увести у науковий обіг формулювання ряду принципово нових економічних категорій і вдосконалити декілька таких, що вже використовуються в науковій літературі. Визначено, на основі яких саме джерел можуть формуватися фонди безумовного базового доходу та пожиттєвого достатку. Формулюючи висновки та рекомендації, автори доводять, що життєво необхідний рівень ефективності функціонування національної економіки може забезпечити тільки така система її державного регулювання, яка будуватиметься на цих нових і удосконалених економічних категоріях.
Ключові слова: Українська національна ідея, концепція демократичного солідаризму, економічні категорії, солідарна власність, безумовний базовий дохід, пожиттєвий достаток, джерела формування соціальних фондів, модель регулювання національної економіки, рівень та якість життя народу.
Література:
1. Bebyk, V., Samoilenko, O. (2007). Terytorialnyi patriotyzm — peredumova derzhavotvorennia (zvertaiuchys do pohliadiv Viacheslava Lypynskoho). Viche. No. 4. S. 65.
2. Danyliv, V.Yu. (2000). Solidarnist i solidaryzm / per. z nim. I. Andrushchenka i D. Pavlyuk. Kyiv: Akademia. 152 s.
3. Dashkevych, Ya. (1993). Perehuk vikiv: try pohliady na mynule i suchasne Ukrainy. Ukraina: Nauka i kultura. Vyp. 26-27. S. 44-78.
4. Dontsov, D. (2011). Suchasne politychne polozhennia natsii i nashi zavdannia. Vybrani tvory: u 10 t. T. 1: Politychna analityka (1912-1918 rr.) / Uporyad., pislyam., koment. O. Bahan. Drohobych: Vidrodzhennya, S. 23-32.
5. Dontsov, D. (2012). Moderne moskvofilstvo. Vybrani tvory: u 10 t. T. 2: Kulturolohichna ta istoriosofska eseyistka (1911-1939) / Uporyad., pislyam., koment. O. Bahan. Drohobych: Vidrodzhennia, S. 18.
6. Dyurkheim, Е. (1991). O razdeleniy obshchestvennoho truda. Moskow: Nauka, 575 s.
7. Fartushnyi, A.A. (2000). Ukrayinska natsionalna ideia yak pidstava derzhavotvorennia. Lviv, S. 288.
8. Fedotova, V.H. (2005). Khoroshee obshchestvo. Moscow.
9. Galbraith, J.K. (1996). The Good Sotsiety: The Humane Agenda. Boston - N.Y.
10. Helbreit, D. (2009). Ekonomika nevynnoho obmana: pravda nasheho vremeny: nauchno populyarnoe izdanie. Moskow: Evropa.
11. Khёffner, Y. (2001) Khrystyanskoe sotsyalnoe uchenie. Moscow. S. 431.
12. Koshkin, V.І. (2013). Rynochnaya ekonomika Rossii: put’ k demokratiy. Politekonomicheskiye ocherki, Moscow: Ekonomika. S. 361.
13. Koshkin, V.І. (2015) Problemy formirovaniya solidarnoy ekonomiky. Ekonomika i upravleniye sobstvennost’yu, No. 4.
14. Kretov, S.І. (2015). Politicheskaya ekonomiya budushchego. Humanisticheskaya obshchestvenno-ekonomicheskaya formatsyia, t. 1.
15. Makarovskyi, I. (1996). Natsionalna ideia, politychna ideolohiya ta kultura. Ivano-Frankivsk, 47 s.
16. Mantsurov, I., Khrapunova, Y. (2020). Sostoianie mirovoi finansovoi sistemy v usloviakh pandemyi koronavirusa covid-19. Vector News. Retrieved from http://vnews.agency/news/ business/ 259552-sostoyanie-mirovoy-finansovoy-sistemy-v-usloviyah-pandemiikoronavirusa-covid-19.html
17. Matts, U. (1992). Ydeologya kak determinanta politiki v epokhu moderna. Poilys. No. 1-2. S. 139-140.
18. Okara, A.N. (2013). Solidaryzm: Zabytaia ideologiya XXI v. Politicheskaya nauka. No. 4. S. 146-155.
19. Pesch, N. (1924). Lehrbuch der Nationalokonomie. Freiburg im Breisgau, S. 432.
20. Rozumnyi, M. (2001). Ukrayinska ideia na tli tsyvilizatsiyi. Kyiv, S. 401.
21. Vaytszekker, E.U. fon, Kharhrouz, K., Smit, M. (2013). Faktor 5. Formula ustoichyvoho rosta. S. 368.
22. Volhin, V. (1957). P’er Leru — odin iz epihonov sen-simonizma. Iz istoryi obshchestvennykh dvyzhenyi i mezhdunarodnykh otnosheniy. Sb. statei pamiaty akad. E.V. Tarle. Moscow: Izdatelstvo AN SSSR.
23. Vseukrayiinska trylohiia (2007): [u 2 t.] / Yuriy Lypa; [uporyad.: O. Myslyva, V. Yaremenko; peredm. M. Holovatyy]. Kyiv: MAUP. (Biblioteka ukrayinoznavstva; vyp.12)
24. Wallerstein, I., Kollynz, R., Mann, M., Derluh’yan, H., Kalkhun, K. (2017). Does Tsapitalism Have a Future? Moscow: Izd-vo Instytuta Haidara, S. 25.
25. Zabuzhko, O. (2006). Filosofiia ukrayinskoyi idei ta yevropeyskyi kontekst: frankivskyi period. Kyiv: Fakt, 154 s.
26. 170-miliardnyi defitsyt Pensiinoho fondu profinansuiut z derzhbiudzhetu. Ekonomichna pravda. Retrieved from https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/01/17/644362/ [in Ukraine].


» pdf