Демографія та соціальна економіка, 2019, 1(35):182-195
doi: https://doi.org/10.15407/dse2019.01.161
УДК 338.001.36(477)
JEL СLASSIFICATION: C18

С.С. КАРТАШОВА
д-р біол. наук, доц., проф. каф. вищої та прикладної математики
ф-т фінансів та банківської справи
Київський національний торговельно-економічний університет
02156, Україна, м. Київ, вул. Кіото, 19,
E-mail: s_kartashova@ukr.net

О.К. ЩЕТІНІНА
д-р фіз.-мат. наук, проф., зав. каф. вищої та прикладної математики
ф-т фінансів та банківської справи
Київський національний торговельно-економічний університет
02156, Україна, м. Київ, вул. Кіото, 19,
E-mail: elena-0607@ukr.net

Т.В. КАНЕВА
канд. екон. наук, доц., декан
ф-т фінансів та банківської справи
Київський національний торговельно-економічний університет
02156, Україна, м. Київ, вул. Кіото, 19,
E-mail: kaneva_tatjana@ukr.net

ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ВАРТОСТІ ЛЮДСЬКОГО ЖИТТЯ: СВІТОВИЙ ДОСВІД ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИКОРИСТАННЯ В УКРАЇНІ
Розділ: СОЦІАЛЬНО-ТРУДОВІ ВІДНОСИНИ ТА РІВЕНЬ ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ
Мова статті: українська
Анотація: Оцінка вартості людського життя потрібна як для проведення адекватної державної політики в області компенсаційних виплат сім’ям загиблих унаслідок різних аварій, катастроф, терористичних актів та інших надзвичайних ситуацій, так і для розробки заходів безпеки на державному рівні, політики в галузі охорони здоров’я та діяльності аварійних служб,для функціонування потенційної державної системи страхування життя та здоров’я населення. Мета роботи полягала в побудові кількісних оцінок вартості середньостатистичного життя (ВСЖ), що можуть бути рекомендовані для застосування в сучасних соціально-економічних умовах України: для організації превентивних заходів щодо зниження ризику для здоров’я та життя внаслідок виникнення надзвичайних ситуацій та їх наслідків, та для встановлення компенсаційних виплат, пов’язаних зі втратою життя людини. На підставі міжнародних порівнянь та зіставлень, теорії людського капіталу, теорії корисності, актуарного підходу отримані оцінки ВСЖ, які можуть бути рекомендовані до використання в державі. Встановлено, що під час оптимізаційного економічного аналізу заходів та ефективності інвестицій, спрямованих на підвищення рівня загальної безпеки, рекомендовано використовувати оцінку ВСЖ на рівні 18 млн грн. Це доцільно враховувати також у ході формування стратегії соціально-економічного розвитку держави, при цьому у дорожньо-транспортній галузі цей показник можна скоротити до 3 млн грн. Для визначення розміру компенсаційних виплат після ситуацій, пов’язаних із втратою життя, найбільш коректним є підхід на засадах актуарної математики: він враховує випадковий час реалізації ризику (смерті). Згідно з цим підходом, розмір компенсаційних виплат, пов’язаних зі втратою життя внаслідок надзвичайних ситуацій, рекомендується встановлювати на рівні 2,6 млн грн. Також відзначено, що грошові компенсації на рівні 0,3 млн грн (теорія корисності) не є науково обґрунтованими, тому що у їх розрахунку не враховано випадковість часу реалізації ризику.
Ключові слова: оцінка вартості ризику для життя, вартість середньостатистичного життя, теорія корисності, теорія людського капіталу, актуарна математика, компенсаційні виплати.
Література:
1. Карабчук Т.С., Никитина М.В., Ремезкова В.П., Соболева Н.Э. Как оценить стоимость человеческой жизни // Экономическая социология. – 2014. – 15, № 1. – С. 89–106. doi:https://doi.org/10.17323/1726-3247-2014-1-89-106
2. Трунов И.Л., Айвар Л.К., Харисов Г.Х. Эквивалент cтоимости человеческой жизни // Представительная власть – XXI век. – 2006. – № 3 (69). – С. 24–29.
3. Рингач Н.А. Экономический эквивалент потерь вследствие преждевременной смертности в Украине // Демографія та соціальна економіка. – 2016. – № 2 (27). – С. 39–49. doi:https://doi.org/10.15407/dse2016.02.039
4. Близнюк В.В. Вартість людського життя: теорія та практика вимірювання // Український соціум. – 2014. – № 3 (50). – С. 101–109.
5. Давиденко Г.М., Петросян А.А., Близнюк В.В. Економічні оцінки збитків від передчасної смертності внаслідок захворювань дихальних шляхів // Довкілля та здоров’я. – 2017. – № 2 (82). – С. 39–43.
6. Conley B.C. The value of human life in the demand for safety // The American Economic Review. – 1976. – 66, № 1. – P. 45–55.
7. Usher D. An Imputation to the Measure of Economic Growth for Changes in Life Expectancy // NBER Conference on Research in Income and Wealth. – Chicago, 1973. – P. 182–196.
8. Dreze J. L’Utilite sociale d’une vie humaine // Revue Francaise de Recherche Operationelle. – 1962. – 23. – P. 93–105.
9. Mishan E.J. Evaluation of Life and Limb: A theoretical approach // Journal of Political Economy. – 1971. – 79. – P. 687–705. doi:https://doi.org/10.1086/259784
10. Melinek S.I. A method of evaluating human life for economic purposes // Fire Research Note. – 1974. – № 1009.– p. 29–30. doi:https://doi.org/10.1016/0001-4575(74)90021-9
11. Востоков В.Ю., Минаева Я.В., Чяснавичюс Ю.К. К вопросу определения экономического эквивалента стоимости жизни среднестатистического человека // Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы. – 2011. – № 1. – С. 38–49 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://vestnik.igps.ru/wpcontent/uploads/V31/6.pdf (дата звернення: 07.09.2018).
12. Козлов А.П, Попов Н.Н. Медицинская демография: учебное пособие // Харьков. Нац. ун-т. ім. В.Н. Каразіна. – Харьков, 2006. – 37 с.
13. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2009 г. Здоровье и системы здравоохранения / Европейское региональное бюро ВОЗ. – Копенгаген, 2010. – 218 с.
14. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. ukrstat.gov.ua (дата звернення: 07.09.2018).
15. Viscusi W.K. The heterogeneity of the value of statistical life: Introduction and overview // Journal of Risk and Uncertainty. – 2010. – № 40 (1). – P. 1–13. doi:https://doi.org/10.1007/s11166-009-9083-z
16. The benefits and Costs of the Clean Air Act, 1970–1990/ EPA report for US Congress, EPA. – US, 1998.- 378 с.
17. Externalities of Fuel Cycles «ExternE Project». – Vol. 1–8 / European Commission. Directorate-General XII. Science, Research and Development. – Luxembourg. – 1994–1998.
18. Viscusi W. Fatal Tradeoffs: Public and Private Responsibilities for Risk. – New York, Oxford: Oxford University Press, 1995. – 306 p.
19. Список стран по ВВП(ППС) на душу населення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения (дата звернення: 07.09.2018).
20. ВВП за паритетом купівельної спроможності – Україна [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.slovoidilo.ua/2018/03/21/infografika/ekonomika/yak-zminyuvavsya-vvp-parytetom-kupivelnoyi-spromozhnosti-postsoczialistychnyx-krayinax (дата звернення: 21.03.2018).
21. Облікова ставка НБУ (2001–2018) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://index.minfin. com.ua/ua/banks/nbu/refinance (дата звернення 07.09.2018).
22. Кручинина И.А., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. – 2003. – № 4. – С. 72–75.
23. Гербер Х. Математика страхования жизни / Пер. с англ. – М.: Мир, 1995. – 156 с. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-662-03153-7
24. Тарифное руководство по страхованию жизни по Программе накопительного страхования «Линия жизни» Военно-страховой компании / ВСК страховой дом. – М., 2002. – 307 с

» pdf