Демографія та соціальна економіка, 2018, 2(33):82-93
doi: https://doi.org/10.15407/dse2018.02.082
УДК 314.3:618 (477)
JEL СLASSIFICATION: J13

В.П. ДУМАНСЬКА
канд. екон. наук, старш. наук. співроб.
Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України
01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 60
E-mail: vita.dumanska@gmail.com

ВНЕСОК НОВІТНІХ РЕПРОДУКТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ У НАРОДЖУВАНІСТЬ В УКРАЇНІ
Розділ: ДЕМОГРАФІЧНІ ПРОЦЕСИ
Мова статті: українська
Анотація: Метою статті є всебічний аналіз застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, оцінка їх доступності та визначення внеску у підвищення народжуваності. Згідно зі статистичними даними щороку близько 1,6 % дітей народжуються завдяки використанню допоміжних репродуктив-них технологій, причому цей показник стрімко зростає. Поширення репродуктивного лікування може мати низку демографічних наслідків: відкладання народження дітей, збільшення кількості багато-плідних вагітностей, зміну статевої структури населення за можливості обрання статі ембріона. У роботі порівняно структури, масштаби застосування та результативність використання допоміж-них репродуктивних технологій в Україні та країнах Європи. В Україні сукупна кількість реалізованих репродуктивних циклів у 6–8 разів менша, ніж у розвинутих європейських країнах, але структура застосування репродуктивних методів є доволі прогресивною та наближеною до структури у країнах Європи. Проте результативність репродуктивних циклів є на 15–20 % нижчою (залежно від виду ре-продуктивної технології). Досліджено особливості використання репродуктивних технологій для різних вікових груп. Проблемою для європейської репродуктивної медицини є те, що громадяни звертаються до репродуктивних клінік після 35 років, тобто у віці, близькому до завершення природної плідності. В Україні ж 52 % розпочатих репродуктивних циклів припадає на жінок у віці до 35 років. Це може бути суттєвим резервом підвищення ефективності використання допоміжних репродуктивних технологій. На основі аналізу масштабів поширення жіночого та чоловічого безпліддя виявлено високий незадово-лений попит на застосування допоміжних репродуктивних технологій. Автором оцінено доступність допоміжних репродуктивних технологій в Україні на основі розрахунку середньої вартості народження дитини (для технологій ICSI та IVF). У розрахунках враховано первинну медичну діагностику, вартість послуг із запліднення та супутніх медичних послуг, а також вартість пологів. Розрахунки здійснено на основі даних приватних репродуктивних клінік Києва станом на 01.03.2018.
Ключові слова: народжуваність, безпліддя, допоміжні репродуктивні технології, черговість народження, повікова народжуваність, аборт.
Література:
1. Таблиці народжуваності, смертності та середньої очікуваної тривалості життя: статистичний бюлетень / Державний комітет статистики, – 2017 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://database.ukrcensus.gov.ua/PXWEB2007/ukr/publ_new1/2017/BL1001_2017_02_born.pdf (дата звернення: 14.03.2018).
2. Мультиіндикаторне кластерне обстеження домогосподарств, 2012 / Держ. служба статистики України [та ін.]. – Київ : К.І.С., 2013
3. Заболотько В.М. Інформаційно-статистичний довідник про допоміжні репродуктивні технології в Україні. – Київ : ДЗ «Центр медичної статистики МОЗ України», 2017. – 28 с.
4. The impact of consumer affordability on access to assisted reproductive technologies and embryo transfer practices: an international analysis / G. Chambers, H. Van Phuong, E. Sullivan та ін. // Fertility and Sterility. – 2014. – № 1. – С. 191–198. doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.09.005
5. Bromer J., Ata B., Seli M. та ін. Preterm deliveries that result from multiple pregnancies associated with assisted reproductive technologies in the USA: a cost analysis // Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. – 2011. – № 23. – С. 168–173. doi: https://doi.org/10.1097/GCO.0b013e32834551cd
6. Leridon H. Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? A model assessment // Human Reproduction. – 2004. – С. 1548–1553. doi: https://doi.org/10.1093/humrep/deh304
7. Singh S. Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access / S. Singh, L. Remez, G. Sedgh, Guttmacher Institute, 2018. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://www.guttm-acher.org/report/abortion-worldwide-2017 (дата звернення: 14.03.2018).
8. Ferraretti A., Nygren K., Nyboe Andersenyns A. та ін. Trends over 15 years in ART in Europe: an analysis of 6 million cycles // Human Reproduction Open. – 2017. – № 2. – С. 1–10. doi: https://doi.org/10.1093/hropen/hox012
9. Сороколат Ю. Стан здоров’я дітей, народжених при застосуванні допоміжних репродуктивних технологій (огляд літератури) Ю.В. Сороколат // Современная педиатрия. – 2014 [Електро-нний ресурс]. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Sped_2014_1_10 (дата звернення: 16.03.2018).
10. Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., Mouzon J. de. Revised glossary of ART terminology / Fertil Steril: International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO). – 2009. – № 92. – С. 1520–1524. doi:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.09.009
11. Поворознюк М.В. Причини порушень репродуктивного здоров’я у чоловіків із безпліддям у шлюбі // Здоровье мужчины. – 2015. – № 2. – С. 162–165 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Zdmu_2015_2_40 (дата звернення: 16.03.2018).
12. Ziebe S., Devroey P. Assisted reproductive technologies are an integrated part of national strategies addressing demographic and reproductive challenges // Human Reproduction Update. 2008. – Vol. 14, Iss. 6. – Р. 583–592. – doi: https://doi.org/10.1093/humupd/dmn038 doi: https://doi.org/10.1093/humupd/dmn038
13. Leridon H. Biological Effects of First Birth Postponement and Assisted Reproductive Technology on Completed Fertility // Population. – 2017. – № 72. – С. 445–472.
14. Connolly M.P. & Hoorens S. & Chambers G.M. The costs and consequences of assisted reproductive techno-logy: an economic perspective // Human Reproduction Update. – 2010. – Vol. 16, Iss. 6. – Р. 603–613. – doi: https://doi.org/10.1093/humupd/dmq013 doi: https://doi.org/10.1093/humupd/dmq013
15. Середня заробітна плата за видами економічної діяльності за місяць / Державний комітет статистики. – 2018. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 16.03.2018).
16. Imaz E. Same-sex parenting, assisted reproduction and gender asymmetry: reflecting on the differen-tial effects of legislation on gay and lesbian family formation in Spain // Reproductive Biomedicine & Society Online. – 2017. – № 4. – С. 5–12. doi: https://doi.org/10.1016/j.rbms.2017.01.002

» pdf