Демографія та соціальна економіка, 2017, 2(30):29-46
doi: https://doi.org/10.15407/dse2017.02.029
УДК[314.5+314.3+314.186](476+477)
JEL CLASSIFICATION: J11, J12, J13

И.А. КУРИЛО
д-р экон. наук, проф.
Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины
01032, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 60
E-mail: iryna.kurilo2017@gmail.com

C.Ю. АКСЕНОВА
канд. экон. наук, вед. науч. сотруд.
Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины
01032, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 60
E-mail: svitlana_aksyonova@yahoo.com

Л.И. СЛЮСАР
канд. экон. наук, вед. науч. сотруд.
Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины
01032, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 60
E-mail: l.slyusar@bigmir.net

БРАЧНОСТЬ, РОЖДАЕМОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИНСКОГО ПОКОЛЕНИЯ В БЕЛАРУСИ И УКРАИНЕ: ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Розділ: ДЕМОГРАФІЧНІ ПРОЦЕСИ
Мова статті: російська
Анотація: Стаття присвячена характеристиці спільних і відмінних рис сучасної ситуації у сфері народжуваності та формування сімей в Україні та Білорусі на основі порівняльного аналізу шлюбно-сімейних процесів, народжуваності та відтворення материнського покоління в цих країнах за останнє п’ятнадцятиріччя. Схожість сучасної моделі шлюбно-сімейної поведінки населення України і Білорусі обумовлена їхньою територіальною близькістю, спільними рисами етнічного складу населення, розвитком сім’ї та шлюбу протягом ХХ століття за загальним «радянським сценарієм». За збереження багатьох традиційних рис сімейного способу життя (у т. ч. високого рівня шлюбності), в обох країнах нині змінюється вікова модель шлюбності: скорочується частка ранніх шлюбів, підвищується середній вік вступу до шлюбу. Найгострішою проблемою як української, так і білоруської сім’ї є нестабільність шлюбних відносин. Однак високий рівень розлучуваності значною мірою пов’язаний і з високою зареєстрованою шлюбністю: в обох країнах офіційно зареєстрований шлюб (marriage) є основною формою шлюбних відносин, хоча набуває все більшого поширення і незареєстроване шлюбне співжиття (cohabitation). Досліджуваний період у цілому ознаменувався загальним для обох країн «постарінням материнства», підвищенням рівнів народжуваності та відтворення материнського покоління за збереження переваги за Білоруссю. Водночас, виявлено відмінності в динаміці частки позашлюбних народжень, певну асинхронність темпів змін народжуваності в Україні і Білорусі, істотність міжкраїнних розбіжностей у рівнях народжуваності та темпах їх динаміки в різних типах поселень. Як показав аналіз, саме відмінності у народжуваності є більш вагомим (порівняно зі смертністю жінок у репродуктивному віці) фактором, що визначає різницю між країнами щодо сучасного рівня відтворення материнського покоління.
Ключові слова: порівняльний міжкраїнний аналіз, шлюбність, розлучуваність, народжуваність, відтворення материнського покоління.
Література:
1. Дюркгейм Э.О. разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М., 1991. – 576 с.
2. Смертність населення України у трудоактивному віці: [монографія] / відп. ред. Е.М. Лібанова; Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України. – К., 2007. – 211 с.
3. Любінець О.В. Особливості та порівняльна характеристика смертності населення від основних причин в Україні та Європі / О.В. Любінець, О.М. Орда // Україна: здоров’я нації. – 2012. – № 4 (24). – С. 66–70.
4. Слюсар Л.И. Брачность в Украине и Молдавии в условиях социально-экономической трансформации: общие тенденции и национальные особенности / Л.И. Слюсар, О.Е. Гагауз // Revista de Filozofie, Sociologie si Stiinte Politice. – 2011. – № 3. – С. 147–161.
5. Аксенова С. Рождаемость в Украине и Республике Молдова / С. Аксенева, О. Гагауз // Materialele conferintei Evolutia gandirii geografice si demografice in Republica Moldova. – 2011. – С. 41–49.
6. Пирожков С. Украина и Россия в демографическом измерении / С. Пирожков, Г. Сафарова // Демоскоп Weekly. – 2010. – № 405. – С. 406.
7. Ревун В.И. Демографическое развитие Беларуси, России и Украины в условиях депопуляции : автореф. дисс. … д-ра экон. наук / В.И. Ревун. – М. : ИСПИ РАН, 2009.
8. Grigoriev P., Shkolnikov V. M., Andreev, E. M. Jasilionis D., Jdanov D.A, Mesle F., Vallin J. Mortality in Belarus, Lithuania, and Russia: divergence in recent trends and possible explanations // European Journal of Population. – 2010. – № 26: 3. – С. 245–274. https://doi.org/10.1007/s10680-010-9210-1
9. Основные вызовы демографической безопасности: сходства и различия в Молдове и Беларуси / Отв. ред. Палади Г.А., Шахотько Л.П., Гагауз О.Е. – Кишинев : Штиинца, 2010. – 296 с.
10. Fertility and Family Policies in Central and Eastern Europe after 1990 // Comparative Population Studies. – 2016. – 41, No. 1. – С. 3–56.
11. Молодежь в Содружестве Независимых Государств: статистический портрет / Статкомитет СНГ. – М. : ЮНФПА, 2014. – 151 с.
12. Щербакова Е. Демографическая ситуация в странах СНГ, 2012 г. / Е. Щербакова // Демоскоп Weekly. – 2013. – № 571–572. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: demoscope.ru/weekly/2013/0571/barometer571.pdf
13. Сім’я та сімейні відносини в Україні: сучасний стан і тенденції розвитку. – К. : Основа-Принт, 2009. – 248 с.
14. Цінності української молоді. Соціологічне дослідження становища молоді України. – К., 2016. – 89 c.

» pdf