Демографія та соціальна економіка, 2016, 1(26):80-92
doi: https://doi.org/10.15407/dse2016.01.080

Н.М. ЛЕВЧУК
д-р екон. наук, старш. наук. співроб., голов. наук. співроб.
Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України
01032, Kиїв, бул. T. Шевченка, 60
E-mail: levchuk.nata@gmail.com

КАЛЕНДАРНА Й КОГОРТНА ТРИВАЛІСТЬ ЖИТТЯ В УКРАЇНІ: ОСОБЛИВОСТІ ДИНАМІКИ У ДОВГОТРИВАЛІЙ РЕТРОСПЕКТИВІ
Розділ: ДЕМОГРАФІЧНІ ПРОБЛЕМИ
Мова статті: українська
Анотація: Виконано порівняльний аналіз динаміки календарної та когортної тривалості життя в Україні в історичній ретроспективі: за період 1850–2013 рр. та для когорт 1850–1923 рр. народження. Дослідження довготривалих динамічних рядів параметрів дожиття населення виявило, що на відміну від розвинених країн тривалість життя реальних поколінь в Україні суттєво відстає від тривалості життя умовних поколінь та існує дивергенція у трендах показників чоловіків і жінок. У жінок як когортна, так і календарна тривалість життя зростали; при цьому приріст тривалості життя реальних поколінь був меншим, ніж приріст тривалості життя умовних поколінь. На противагу жінкам, у чоловіків тривалість життя для майже 70 реальних поколінь перебувала на однаково низькому рівні: в середньому близько 30 років. Когортна тривалість життя чоловіків помітно нижча за календарну. Найбільш неблагополучними є когорти, народжені у 1917–1921 рр., що мають найкоротшу тривалість життя. Зокрема, тривалість життя чоловіків 1917-го року народження становить лише 17,9 року. Доведено, що стагнація та відсутність прогресу у показниках дожиття чоловіків пов’язана зі значними втратами років життя, насамперед у віці 15–49 років, через низку послідовних соціальних катастроф, що відбулися в Україні у першій половині ХХ століття. Обґрунтовано висновок про те, що відмінності у тривалості життя між Україною та розвиненими країнами для реальних поколінь є більшими, ніж для умовних поколінь.
Ключові слова: смертність, когорта, умовні та реальні покоління, календарна й когортна тривалість життя, населення, Україна.
Література:
1. Shkolnikov V.M. Chapter 7. Health Crises and Cohort Mortality. // Mortality and causes of death in 20th-century Ukraine. Demographic Research Monographs / Meslé, F., Vallin, J. (Eds.). – Springer, 2012.– P. 109–117.
2. Wilmoth J.R. On the relationship between period and cohort mortality // Demographic Research. – 2005. – 13, Article 11. – P. 231–280. https://doi.org/10.4054/DemRes.2005.13.11
3. Reher D.S. Economic and social implications of the demographic transition. // Demographic transition and its consequences . – Supplement to Vol. 37 of Population and Development Review Ronald D. Lee and David S. Reher (Eds.) – 2011. – P. 11–33. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00376.x
4. Romaniuk A., Gladun O. Demographic trends in Ukraine: past, present and future // Population and Development Review. – 2015. – 41, № 2. – P. 315–337.
5. Rudnytskyi O., N. Levchuk, O. Wolowyna, P. Shevchuk, and A. Kovbasuik Demography of a man-made human catastrophe: The case of massive famine in Ukraine 1932–1933 // Canadian Studies in Population. – 2015. – 42, № 1–2. – P. 53–81. https://doi.org/10.25336/P6FC7G
6. Вишневский А. Смертность в России: несостоявшаяся вторая эпидемиологическая революция // Демографическое обозрение. – 2014. – № 4. – С. 5–40.
7. Андреев Е.М. О связи реального и гипотетического поколений // Модели демографических связей. – М. : Статистика, 1972. – С. 14–39.
8. Shkolnikov V.M., Jdanov D.A., Andreev E.M., Vaupel J.W. Steep increase in best-practice cohort life expectancy // Population and Development Review. – 2011. – № 37 (3). – P. 419–434. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00428.x

» pdf