Демографія та соціальна економіка, 2016, 1(26):19-30
doi: https://doi.org/10.15407/dse2016.01.019

В.П. ЗВОНАР
канд. екон. наук, старш. наук. співроб.
Інститут демографії та соціальних досліджень
ім. М.В. Птухи НАН України
01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 60
E-mail: viktorzvonar@yahoo.com

ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: СТРУКТУРА І ФУНКЦІОНАЛЬНО-ТЕРИТОРІАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ
Розділ: ТЕРИТОРІАЛЬНІ СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ УКРАЇНИ
Мова статті: українська
Анотація: Стаття присвячена теоретичній проблемі структурування і функціонування економічної системи соціальної відповідальності – на основі поширеного у науковому дискурсі соціофілософського уявлення про соціальну відповідальність як системний феномен. Детально розглянуто функціонально-ресурсні та територіальні особливості організації економічної системи соціальної відповідальності. Указану систему представлено комплексною структурою у складі економічних суб’єктів соціальної відповідальності, економічних норм соціальної відповідальності (взаємних зобов’язань), економічного предмета соціальної відповідальності у вигляді соціального капіталу. Відмічено, що з-поміж елементів описаної системи економічні суб’єкти та їх специфічні функції чинять визначальний організаційний вплив на систему. Серед суб’єктів соціальної відповідальності окремо виділено суб’єктів-індивідів та інституційних суб’єктів. Розкрито зміст їх функціональної специфіки – із залученням та критичним переосмисленням методологічних положень класифікації інституційних секторів економіки в межах загальноприйнятої Системи національних рахунків. Обґрунтовано дворівневий аналіз функціональної специфіки усіх зазначених суб’єктів з точки зору виробництва економічних благ. Ця специфіка проявляється, по-перше, щодо системи загалом, а, по-друге, щодо кожного суб’єкта окремо (функція «суб’єкт для системи» і функція «суб’єкт для суб’єкта»). Виявлено вплив територіального ареалу як зовнішнього середовища функціонування системи на формування класичних типів соціального капіталу: зв’язувального та об’єднувального.
Ключові слова: соціальна відповідальність, система, суб’єкт, функції, територія.
Література:
1. Homo institutius – Человек институциональный : кол. моногр. / под ред. О.В. Иншакова; Южный научный центр РАН. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. – 854 с.
2. Соціальна відповідальність: теорія і практика розвитку : монографія / за наук. ред. А.М. Колота. – К. : КНЕУ, 2012. – 501 с.
3. Дейч М.Є. Становлення та розвиток багаторівневої системи соціальної відповідальності: управлінський аспект : монографія / М.Є. Дейч ; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2014. – 351 с.
4. Система национальных счетов 2008 / Еврокомиссия, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк. – Нью-Йорк, 2012. – С. 67–96.
5. Мартиненко В.М. Демократичне врядування: проблеми теорії та практики / В.М. Мартиненко // Публічне управління: теорія та практика : зб. наук. праць – Харків : ДокНаукДержУпр, 2010. – № 1. – С. 16–22.
6. Статистичний класифікатор України. Класифікація інституційних секторів економіки України [Чинний від 2015-01-01] / І. Нікітіна, О. Москвін, Д. Білик, А. Варнідіс, Н. Корчоха. – К. : Держ. служба статистики України, 2015. – 40 с.
7. Константинова Л.В. Третий сектор как субъект социальной политики / Л.В. Константинова // Социальная политика и социология. – 2004. – № 1 (21). – С. 7–13.
8. Звонар В.П. Міжсекторне партнерство як механізм реалізації регіональної соціальної політики: концепція для України : монографія / В.П. Звонар, Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки. – Луцьк : Вежа, 2009. – С. 22–24.
9. North D. Structure and Change in Economic History / D. North. – N.Y. : Norton, 1981. – P. 24.
10. Савченко І.Г. Cоціальна відповідальність органів державної влади в умовах розбудови соціальної держави : автореф. дис... канд. держ. упр.: 25.00.01/ І.Г. Савченко. – Харків, 2007. – 22 с.
11. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В.В. Радаев // Экономическая соціологія. – 2002. – 3, № 4. – С. 20–32. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2002-4-20-32
12. Васютинська О.Г. Дослідження особистісної пасіонарності в сучасній психології / О.Г. Васютинська // Вiсник Одеськ. нац. ун-ту. Сер. «Психологія». – 2012. – 17, Вип. 5. – С. 13–20.
13. Карпенко М.П. Вигоросность как условие инноваций и фактор развития человеческого капитала / М.П. Карпенко // Вестник РАЕН. – 2012. – № 4. – С. 103–107.
14. Putnam R. Bowling alone: America’s declining social capital / R. Putnam // Journal of Democracy. – 1995. – № 6. – P. 65–78, https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002.

» pdf