Журнал "Демографія та соціальна економіка"

№2 (18) 2012 р.

Демографія та соціальна економіка, 2012, 2(18):103-114
doi: https://doi.org/10.15407/dse2012.02.103

КАРЯГІН Ю.
PH.D., рrofessor, PhD, Director of the Institute of Ukrainian–Polish cooperation
ВОЛОВЕЦЬ Т.
Chair of Microeconomics, University of Information Technology and Management in Rzeszуw, Vice Director of the Institute of Financial Research and Analyses in Rzeszуw, Poland

РЕГІОНАЛЬНА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА СТИМУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ МАЛОГО БІЗНЕСУ ТА ЗБІЛЬШЕННЯ ЗАЙНЯТОСТІ НАСЕЛЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ ПІДКАРПАТСЬКОГО ВОЄВОДСТВА)
Розділ: Соціальна політика.
Мова статті: англійська
Анотація: У статті досліджено інструменти підтримки та розвитку малого бізнесу, що використовуються в комунах Підкарпатської провінції у Польщі. Основна проблема дослідження сформульована таким чином: чи впливають інструменти підтримки підприємництва, які використовують органи самоврядування, на розвиток економічних ініціатив? Ми проаналізували цю проблему в двох вимірах. Перший з них присвячений сучасному стану, аналізу якості та заходів, що їх вживають органи самоврядування з метою підтримки економічних ініціатив, а також їх результати. Другий стосується визначення напрямів політики стимулювання розвитку підприємництва та її інструментів. Основна проблема супроводжується низкою конкретизованих питань щодо найбільш уживаних і ефективних форм підтримки, причин їх вибору, пропозицій стосовно побудови стратегії розвитку та інвестицій для покращення умов ведення підприємницької діяльності.
Ключові слова: регіональна політика, інструменти розвитку малого бізнесу, зайнятість населення, Підкарпатське воєводство, органи самоврядування, комуни, економічні ініціативи.
Література:

1. Bartik T. J., (1985), "Business Location Decisions in the United States: Estimates of the Effects of Unionization, Taxes and Other Characteristics of States," Journal of Business and Economic Statistics 3 (January): 14–22.
https://doi.org/10.1080/07350015.1985.10509422

2. Bartik T. J., (1988), "The Effects of Environmental Regulation on Business Location in the United States," Growth and Change (Summer): 22–44.
https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1988.tb00473.x

3. Bondonio D., (2003), "Do Tax Incentives Affect Local Economic Growth? What Mean Impacts Miss in the Analysis of Enterprise Zone Policies," Center for Economic Studies, Working Papers with number 03–17.

4. Brown S., Hayes K. J., Taylor L.L., (2002), "State and local policy, factor markets and regional growth," Working Papers 02 02, Federal Reserve Bank of Dallas.

5. Buss T. F., 2001. The Effect of State Tax Incentives on Economic Growth and Firm Location Decisions: An overview of the Literature. Economic Development Quarterly 15 (1): 90–105.
https://doi.org/10.1177/089124240101500108

6. Carlino G., Mills E. S., (1985), "Do Public Policies Affect County Growth?" Federal Reserve Bank of Philadelphia Business Review, July-August: 3–27.

7. Carlton D., (1983), "The Location and Employment Choices of New Firms: An Econometric Model with Discrete And Continuous Endogenous Variables," Review of Economics and Statistics, 65 (August): 440–449.
https://doi.org/10.2307/1924189

8. DePaulo P., Sample size for qualitative research. The risk of missing something important, Quirk's Marketing Research Review, December 2000.

9. Grodzka D., Instrumenty wspierania dzialalnosci przedsiebiorstw przez jednostki samorzadu terytorialnego, [in:] G. Golebiowski (editor), Wybrane problemy wspierania przedsiebiorstw w Polsce, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 2008.

10. Holmes T. J., (1998), "The Effect of State Policies on the Location of Manufacturing: Evidence from State Borders," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 106(4).

11. Mynarski S., Analiza danych rynkowych i marketingowych z wykorzystaniem programu Statistica, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Krakyw 2003.

12. Papke L. E., (1991), "Interstate Business Tax Differentials and New Firm Location: Evidence From Panel Data," Journal of Public Economics 45(1): 47–68.
https://doi.org/10.1016/0047-2727(91)90047-6

13. Sadowska T., Rola samorzadyw w stymulowaniu rozwoju przedsiebiorczosci lokalnej, Folia Universitatis Agriculture Stetinensis 232. Oeconomica 42. Akademia Rolnicza, Szczecin 2003.

14. Slominska B., Gmina w procesach stymulowania przedsiebiorczosci "Samorzad Terytorialny", No 3, 2007.

15. Szewczuk A., Czy polski system wspiera rozwyj lokalny? – [in:] A. Pomorska (editor), Kierunki reformy polskiego systemu podatkowego, UMCS, Lublin 2003.

16. T. Bauman, O mozliwosciach zastosowania metod jakosciowych w badaniach pedagogicznych, [in:] T. Pilch (editor), Zasady badan pedagogicznych, Wydawnictwo Akademickie "Zak", Warszawa 1998.

» pdf

1. Bartik T. J., (1985), "Business Location Decisions in the United States: Estimates of the Effects of Unionization, Taxes and Other Characteristics of States," Journal of Business and Economic Statistics 3 (January): 14–22. https://doi.org/10.1080/07350015.1985.10509422
2. Bartik T. J., (1988), "The Effects of Environmental Regulation on Business Location in the United States," Growth and Change (Summer): 22–44. https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1988.tb00473.x
3. Bondonio D., (2003), "Do Tax Incentives Affect Local Economic Growth? What Mean Impacts Miss in the Analysis of Enterprise Zone Policies," Center for Economic Studies, Working Papers with number 03–17.
4. Brown S., Hayes K. J., Taylor L.L., (2002), "State and local policy, factor markets and regional growth," Working Papers 02 02, Federal Reserve Bank of Dallas.
5. Buss T. F., 2001. The Effect of State Tax Incentives on Economic Growth and Firm Location Decisions: An overview of the Literature. Economic Development Quarterly 15 (1): 90–105. https://doi.org/10.1177/089124240101500108
6. Carlino G., Mills E. S., (1985), "Do Public Policies Affect County Growth?" Federal Reserve Bank of Philadelphia Business Review, July-August: 3–27.
7. Carlton D., (1983), "The Location and Employment Choices of New Firms: An Econometric Model with Discrete And Continuous Endogenous Variables," Review of Economics and Statistics, 65 (August): 440–449. https://doi.org/10.2307/1924189
8. DePaulo P., Sample size for qualitative research. The risk of missing something important, Quirk's Marketing Research Review, December 2000.
9. Grodzka D., Instrumenty wspierania dzialalnosci przedsiebiorstw przez jednostki samorzadu terytorialnego, [in:] G. Golebiowski (editor), Wybrane problemy wspierania przedsiebiorstw w Polsce, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 2008.
10. Holmes T. J., (1998), "The Effect of State Policies on the Location of Manufacturing: Evidence from State Borders," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 106(4).
11. Mynarski S., Analiza danych rynkowych i marketingowych z wykorzystaniem programu Statistica, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Krakyw 2003.
12. Papke L. E., (1991), "Interstate Business Tax Differentials and New Firm Location: Evidence From Panel Data," Journal of Public Economics 45(1): 47–68. https://doi.org/10.1016/0047-2727(91)90047-6
13. Sadowska T., Rola samorzadyw w stymulowaniu rozwoju przedsiebiorczosci lokalnej, Folia Universitatis Agriculture Stetinensis 232. Oeconomica 42. Akademia Rolnicza, Szczecin 2003.
14. Slominska B., Gmina w procesach stymulowania przedsiebiorczosci "Samorzad Terytorialny", No 3, 2007.
15. Szewczuk A., Czy polski system wspiera rozwyj lokalny? – [in:] A. Pomorska (editor), Kierunki reformy polskiego systemu podatkowego, UMCS, Lublin 2003.
16. T. Bauman, O mozliwosciach zastosowania metod jakosciowych w badaniach pedagogicznych, [in:] T. Pilch (editor), Zasady badan pedagogicznych, Wydawnictwo Akademickie "Zak", Warszawa 1998.