Демографія та соціальна економіка, 2011, 2(16):19-30
doi: https://doi.org/10.15407/dse2011.02.019
УДК 504.73:504.03/054

В.А. ПРИЛИПКО,
доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри загальної екології та безпеки життєдіяльності, Національний університет біоресурсів і природокористування України
Ю.Ю. ОЗЕРОВА,
науковий співробітник, ДУ «Науковий центр радіаційної медицини АМН України»

СОЦІАЛЬНА ПОВЕДІНКА, ОРІЄНТАЦІЇ ТА ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ НА РАДІОАКТИВНО ЗАБРУДНЕНИХ ТЕРИТОРІЯХ
Розділ: СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНІ НАСЛІДКИ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ
Мова статті: українська
Анотація: Стаття присвячена вивченню соціальної складової умов і стилю життя населення радіоактивно забруднених територій. Визначено сфери життєдіяльності, що мають основне навантаження при формуванні соціального самопочуття населення: матеріальна, рекреаційно-культурна та професійно-трудова. Встановлено, що невиконання більшості передбачених соціальних программ обумовлює зростання рівня соціальної напруженості. Визначено особливості життєвих настанов населення РЗТ, які в першу чергу пов’язані зі збільшенням соціальних пільг та компенсацій і обумовлені зниженням соціальної активності.
Ключові слова:Фактори ризику, радіоактивно забруднені території, соціальні умови, стиль життя, типи поведінки, здоров’я.
Література:
1. Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы.– М.:НИА – Природа, РЭФИА, 2002. – 302 с.
2. Бутенко В.М. Соціальний потенціал як фактор формування мотиваційних механізмів ефективного розвитку аграрного виробництва / Зб. науков. праць Луганського нац. аграр. університету/ Серія: Економічні науки. – Вип. 37/49. –Луганськ. – 2004. – С.187–192;
3. Проблемы комплексного развития территории. – К.:Наукова думка,1994.–С.285;
4. Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах природних і техногенних надзвичайних
ситуацій та катастроф / Відп. ред.: В. В. Дурдинець, Ю. І. Саєнко, Ю. О. Привалов.– К.: Стилос, 2001.– 497 с.
5. Амджадін Л. Екологічна культура населення українського соціуму: ментальні моделі екологічного мислення // Чорнобиль і соціум.– Вип. 9.– К.: Фоліант, 2003.– С. 70–71.
6. Ходорівська Н. Методичне обґрунтування змін соціальної політики щодо потерпілих від Чорнобильської катастрофи // Чорнобиль і соціум.– Вип. 10.– К.: Фоліант, 2004.– С. 178–194.
7. Постчорнобильський соціум: 20 років по аварії// Чорнобиль і соціум.– Вип. 11.– К.: Фоліант, 2005.– 232 с.
8. Безпека та розвиток чорнобильських спільнот: ситуаційний аналіз /П.Замостьян,
Ю. Саєнко, Ю.Привалов, Н.Ходорівська, О.Рогожин. –К.: Інститут соціології НАН України; Наш час, 2006. –130 с.
9. Прилипко В.А., Озерова Ю.Ю. Сравнительная оценка социально-психологического состояния населения радиоактивно загрязненных территорий и переселенного населения спустя 20 лет после аварии на ЧАЭС. // International journal of radiation medicine. – Vol. 8(1). – 2006. – P. 70–71.
10. Саєнко Ю.І., Коноплицька Т.О., Іщенко А.В. Потреби потерпілого населення в контексті потенціалу відродження громад// Чорнобиль і соціум. – Вип. 13. – 2007. – С. 21–44.
11. Соціально-психологічний аспект / Гуманітарні наслідки аварії на ЧАЕС. Стратегія відродження // Підготовлено на замовлення ПРООН та ЮНІСЕФ за підтримки Управління ООН з гуманітарних питань і ВООЗ. Відп. ред. Патрік Грей. – Оксфорд Рісерч ЛТД. – 2002. – С.60 – 65.
12. Гарнець О. Система соціально-психологічної допомоги чорнобильським постраждалим // Чорнобиль і соціум.– Вип. 6.– К.: Ін-т соціології НАН України, 2000.– С. 99–110.
13. Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. – К.: Институт социологии НАНУ. – 1997. – 64 с.
14. Goldberg D., Williams P.A. User`s Guide to the General Health Questionnaire: Reprinted/ Institute of Psychiatry. – Oxford, 1995. – 320 p.
15. Уваренко А.Р., Прилипко В.А., Литкевич О.Н., Торбин В.Ф. Информационные аспекты аварии на Чернобыльской АЭС –К.: Чорнобильінтерінформ, 1998. – 144 с.
16. Прилипко В.А., Петриченко А.А. Социально-экологические и психологические риски условий жизнедеятельности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях (NATO/Pilot Stadi meeting: Risk assesment of Chernobyl accident consequences: Lessons learned for the future/ 1–3 June 2005, Kiev.)// Проблеми радіаційної медицини та радіобіології. – 2006. – 11 випуск. – С. 291–294.

» pdf