Демографія та соціальна економіка, 2011, 2(16):156-165
doi: https://doi.org/10.15407/dse2011.02.156
УДК 314.323 (477)

Т. М. ГАРАЩЕНКО,
Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України

РЕПРОДУКТИВНІ ВТРАТИ ВНАСЛІДОК МЕРТВОНАРОДЖЕНЬ В УКРАЇНІ: ДЕМОГРАФІЧНИЙ АСПЕКТ
Розділ: ДОСЛІДЖЕННЯ МОЛОДИХ НАУКОВЦІВ
Мова статті: українська
Анотація: Статтю присвячено дослідженню динаміки репродуктивних втрат внаслідок мертвонароджень. Розглянуто причини та характер впливу окремих соціально-демографічних та соціально-економічних факторів на рівень мертвонародженості. Визначено основні тенденції рівня мертвонароджень в Україні та її регіонах, а також їх медико-демографічні наслідки.
Ключові слова: мертвонародження, репродуктивні втрати, народжуваність, репродуктивне здоров’я, чинники мертвонародження.
Література:
1. Бурдули Г.М., Фролова О. Г., Серов В.Н. [и др.] / Репродуктивные потери (клинические и медико-социальные аспекты). – М.: Триада – Х, 1997. – 188 с.
2. Гойда Н. Г. Аналіз стану здоров’я дітей та жінок в Україні //Мистецтво лікування. – 2005.– №10(26) – http://m-l.com.ua/?aid=665
3. Демографічна криза в Україні. Проблеми дослідження, витоки, складові, напрямки протидії / За ред. В. С. Стешенко — К.: НАН України, Ін-т економіки, 2001. — 560 с.
4. Запорожан В.М., Аряєв М.Л. Профілактика передачі ВІЛ від матері до дитини. Діагностика, лікування та соціально-психологічна підтримка людей, які живуть з ВІЛ. – К.: «Версо-04», 2010 . – 144 с.
5. Левчук Н. Смертність немовлят в Україні: ілюзії та реальність / Демографічні дослідження. Випуск 24: зб. наук. праць /НАН України, Ін-т економіки. – К., 2002. – С. 45–72.
6. Медико-демографічне обстеження населення України 2007 року. – Calverton, Maryland, США: Український центр соціальних реформ, Державний комітет статистики України, Міністерство охорони здоров’я України та Macro International Inc., 2008. – 336 с.
7. Молодь та молодіжна політика в Україні: соціально-демографічні аспекти / За ред. Е.М.Лібанової. — К.: Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2010. — 248 с.
8. Тимченко О.І. Генофонд і здоров’я: розвиток методології оцінки / О.І. Тимченко, А.М. Сердюк, С.С. Карташова. – К.: Медінформ, 2008. – 184 с.
9. Тимченко О.І., Линчак О.В., Курило І.О. Генофонд і здоров’я: значення соціально-економічних чинників у виникненні репродуктивних розладів серед жінок України. – К.: МВЦ «Медінформ», 2010 – 150 с.
10. Baird D. The Influence of Social and Economic Factors on Stillbirths and Neonatal Deaths // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology – Volume 52, Issue 4. – 1945. – P. 339–366.
11. Joop Garssen, Anouschka van der Meulen Perinatal mortality in the Netherlands. Backgrounds of a worsening international ranking // Demographic Research – Volume 11, Article 13. – 2004. – P. 357–394.
12. Lale Say, Allan Donner et al. The prevalence of stillbirth: a systematic review// Reproductive Health. – Volume 3, Issue 4. – 2006. – P. 357–394.
13. Ling Huang, Reg Sauve et al. Maternal age and risk of stillbirth: a systematic review / CMAJ Research – January, 2008. – P.165 – 172.
14. “March of Dimes”. Американська неурядова організація запобігання вродженим вадам розвитку. – http://www.marchofdimes.com/default.html
15. Rom A.L., Mortensen L.H., Cnattingius S. et al. A comparative study of educational inequality in the risk of stillbirth in Denmark, Finland, Norway and Sweden 1981–2000 / Journal of Epidemiology and Community Health. – 2010.– Р.1–7.
16. Sutan R., Amin R., Ariffin K. et al. Psychosocial impact of mothers with perinatal loss and its contributing factors: an insight // Journal of Zhejiang University-SCIENCE B (Biomedicine & Biotechnology). – Volume 11(3). – 2010. – P. 209–217.
17. Stephansson O., Dickman P.W. et al. The influence of socioeconomic status on stillbirth risk in Sweden // International journal of epidemiology. – Great Britain. – 2001. – №30. – P. 1296–1301.

» pdf