Демографія та соціальна економіка, 2010, 1(13):149-157
doi: https://doi.org/10.15407/dse2010.01.149
УДК 314.37

Б. О. КРІМЕР,
Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України

ДО ПИТАННЯ ПРО ЧИННИКИ ДІТОРОДНОЇ АКТИВНОСТІ НАСЕЛЕННЯ
Розділ: ДОСЛІДЖЕННЯ МОЛОДИХ НАУКОВЦІВ
Мова статті: українська
Анотація: Стаття присвячена дослідженню чинників народжуваності в сучасних умовах. Розглядаються теорії, що пояснюють зниження народжуваності в нинішніх умовах, та аналізується рівень і характер впливу на неї окремих суспільно-економічних чинників. На цій основі проводиться ранжування країн Європи за ступенем сприятливості суспільно-економічного середовища для народження дитини.
Ключові слова: чинники народжуваності, матеріальне становище сім’ї, зайнятість, освіта, сімейна політика, шлюбність, релігійність, сприятливість середовища.
Література:
1. Андрющенко Я. B. Влияние материальных условий жизни на рождаемость и проблемы демографической политики // Демографические исследования. – 2007. – № 6.
2. Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике. // SPERO. – № 5, осень–зима 2006. – С. 70–97.
3. Azmat G., Gonzбlez L. Targeting Fertility and Female Participation Through the Income Tax – http://www.econ.upf.edu/~gonzalez/Research_archivos/LE_2009.pdf
4. Becker G., Lewis H. G. On the Interaction between the Quantity and Quality of Children. // The Journal of Political Economy. – 1973. – №81. – Р. 279–288.
5. Blanchet D. , Ekert-Jaffй O., The Demographic Impact of Family Benefits : Evidence from a Micro-Model and from Macro-Data. – Oxford.: Clerendon Press, 1994.
6. Cohen A., Dehejia R., Romanov D. Do Financial Incentives Affect Fertility – http://www.nber.org/~rdehejia/papers/w13700.pdf
7. Coleman D. Reproduction and Survival in an Unknown World: What Drives Today’s Industrial Populations and to What Future? // People and Place. – 2000. – №8. – Р. 1–6.
8. D’Addio A. C., d’Ercole M. M. Trends and Determinants of Fertility Rates in OECD Countries: The Role of Policies // OECD social, employment and migration working papers. – 2006. – №5.
9. Da-Rocha J.-M., Fuster L. Why are Fertility Rates and Female Employment Ratios Positively Correlated Across O.C.D.E. Cоuntries? // International Economic Review. – 2006. – № 47. – Р. 1187– 1222.
10. Gauthier A. and Hatzius J. Family Benefits and Fertility: An Econometrics Analysys // Population Studies. – 1997. – №51. – Р. 295–306.
11. Gerster M., Keiding N., Knudsen L.B. Education and second birth rates in Denmark 1981–1994 // Demographic Research. – 2007. – № 17. – Р. 181–210.
12. Hoem J. M. Why does Sweden have such high fertility? // Demographic Research. – 2005. – № 13. – Р. 559–572.
13. Kreyenfeld M., Zabe C. Female education and the second child: Great Britain and Western Ger- many compared // Zeitschrift fьr Wirtschafts – und Sozialwissenschaften/Schmollers Jahrbuch. – 2005. – №125. – Р. 145–156.
14. Macdonald P. The toolbox of public policies to impact on fertility – A global view – http://dspace.anu.edu.au/bitstream/1885/41446/2/sevilleMcD1.pdf
15. Van de Kaa D. Postmodern fertility preferences: from changing value orientation to new behaviour // Working Papers in Demography. – 1997. – N 74.

» pdf