Demography and social economy, 2011, 2(16):19-30
doi: https://doi.org/10.15407/dse2011.02.019

PRYLYPKO V.A., OZEROVA YU.YU.

The social behaviour, orientation and human health in the radioactive contaminated territories
Section: SOCIAL AND DEMOGRAPHIC CONSEQUENCES OF CHORNOBYL CATASTROPHE.
Language: Ukrainan
Abstract: There were studying social component conditions and lifestyle in the radioactively contaminated territories. Were identified major areas of life, with the main burden in the formation of social well-being of the population: physical, recreational, cultural and vocational and occupational areas. Established that the failure of most social programs provided causes the growth of social tension. It was established features of life RCA population guidelines, which are primarily concerned with increasing social benefits and compensation and due to reduced social activity. Were identified features and lifestyle are three types of behavior. It highlighted three major factors adversely impact on the health of the population RCA.
Key words: risk factors, radioactively contaminated areas, social conditions, life style, behaviors type, health.
References:
1. Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы.– М.:НИА – Природа, РЭФИА, 2002. – 302 с.
2. Бутенко В.М. Соціальний потенціал як фактор формування мотиваційних механізмів ефективного розвитку аграрного виробництва / Зб. науков. праць Луганського нац. аграр. університету/ Серія: Економічні науки. – Вип. 37/49. –Луганськ. – 2004. – С.187–192;
3. Проблемы комплексного развития территории. – К.:Наукова думка,1994.–С.285;
4. Соціальні ризики та соціальна безпека в умовах природних і техногенних надзвичайних ситуацій та катастроф / Відп. ред.: В. В. Дурдинець, Ю. І. Саєнко, Ю. О. Привалов.– К.: Стилос, 2001.– 497 с.
5. Амджадін Л. Екологічна культура населення українського соціуму: ментальні моделі екологічного мислення // Чорнобиль і соціум.– Вип. 9.– К.: Фоліант, 2003.– С. 70–71.
6. Ходорівська Н. Методичне обґрунтування змін соціальної політики щодо потерпілих від Чорнобильської катастрофи // Чорнобиль і соціум.– Вип. 10.– К.: Фоліант, 2004.– С. 178–194.
7. Постчорнобильський соціум: 20 років по аварії// Чорнобиль і соціум.– Вип. 11.– К.: Фоліант, 2005.– 232 с.
8. Безпека та розвиток чорнобильських спільнот: ситуаційний аналіз /П.Замостьян, Ю. Саєнко, Ю.Привалов, Н.Ходорівська, О.Рогожин. –К.: Інститут соціології НАН України; Наш час, 2006. –130 с.
9. Прилипко В.А., Озерова Ю.Ю. Сравнительная оценка социально-психологического состояния населения радиоактивно загрязненных территорий и переселенного населения спустя 20 лет после аварии на ЧАЭС. // International journal of radiation medicine. – Vol. 8(1). – 2006. – P. 70–71.
10. Саєнко Ю.І., Коноплицька Т.О., Іщенко А.В. Потреби потерпілого населення в контексті потенціалу відродження громад// Чорнобиль і соціум. – Вип. 13. – 2007. – С. 21–44.
11. Соціально-психологічний аспект / Гуманітарні наслідки аварії на ЧАЕС. Стратегія відродження // Підготовлено на замовлення ПРООН та ЮНІСЕФ за підтримки Управління ООН з гуманітарних питань і ВООЗ. Відп. ред. Патрік Грей. – Оксфорд Рісерч ЛТД. – 2002. – С.60 – 65.
12. Гарнець О. Система соціально-психологічної допомоги чорнобильським постраждалим // Чорнобиль і соціум.– Вип. 6.– К.: Ін-т соціології НАН України, 2000.– С. 99–110.
13. Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. – К.: Институт социологии НАНУ. – 1997. – 64 с.
14. Goldberg D., Williams P.A. User`s Guide to the General Health Questionnaire: Reprinted/ Institute of Psychiatry. – Oxford, 1995. – 320 p.
15. Уваренко А.Р., Прилипко В.А., Литкевич О.Н., Торбин В.Ф. Информационные аспекты аварии на Чернобыльской АЭС –К.: Чорнобильінтерінформ, 1998. – 144 с.
16. Прилипко В.А., Петриченко А.А. Социально-экологические и психологические риски условий жизнедеятельности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях (NATO/Pilot Stadi meeting: Risk assesment of Chernobyl accident consequences: Lessons learned for the future/ 1–3 June 2005, Kiev.)// Проблеми радіаційної медицини та радіобіології. – 2006. – 11 випуск. – С. 291–294.

» pdf