Demography and social economy, 2011, 2(16):156-165
doi: https://doi.org/10.15407/dse2011.02.156

GARASHCHENKO T.M.

The reproductive losses as a consequence of still births in Ukraine: a demographic aspect
Section: RESEARCHES OF THE YOUNG SCIENTISTS
Language: Ukrainan
Abstract: The article deals with the level of stillbirths, as one of the factors for reproductive losses. The author considers the causes and nature of the influence of some socio-demographic and socio-economic factors and a number of biological conditions (such as congenital anomalies, infections, various chronic mothers’ diseases) on the stillbirth. The main trends in the level of stillbirths in Ukraine and its regions, its features, and medical and demographic consequences are given. It is demonstrated, that in 2010 the South region of Ukraine has the highest level of stillbirths in the country, which negatively affects on women’s reproductive health, and hence on the level of fertility. The lowest stillbirth rate has North- Eastern region. Instead, stillbirth rate of Central and Western regions are less than the average level. Recommendations for reducing stillbirth are presented. Prevention of maternal losses due to stillbirths should be improvement of health services, prenatal and obstetric care, timely identification of problems in the woman or the fetus and psychological support to parents.
Key words: stillbirth, reproductive loss, fertility, reproductive health, factors of stillbirth.
References:
1. Бурдули Г.М., Фролова О. Г., Серов В.Н. [и др.] / Репродуктивные потери (клинические и медико-социальные аспекты). – М.: Триада – Х, 1997. – 188 с.
2. Гойда Н. Г. Аналіз стану здоров’я дітей та жінок в Україні //Мистецтво лікування. – 2005.– №10(26) – http://m-l.com.ua/?aid=665
3. Демографічна криза в Україні. Проблеми дослідження, витоки, складові, напрямки протидії / За ред. В. С. Стешенко — К.: НАН України, Ін-т економіки, 2001. — 560 с.
4. Запорожан В.М., Аряєв М.Л. Профілактика передачі ВІЛ від матері до дитини. Діагностика, лікування та соціально-психологічна підтримка людей, які живуть з ВІЛ. – К.: «Версо-04», 2010 . – 144 с.
5. Левчук Н. Смертність немовлят в Україні: ілюзії та реальність / Демографічні дослідження. Випуск 24: зб. наук. праць /НАН України, Ін-т економіки. – К., 2002. – С. 45–72.
6. Медико-демографічне обстеження населення України 2007 року. – Calverton, Maryland, США: Український центр соціальних реформ, Державний комітет статистики України, Міністерство охорони здоров’я України та Macro International Inc., 2008. – 336 с.
7. Молодь та молодіжна політика в Україні: соціально-демографічні аспекти / За ред. Е.М.Лібанової. — К.: Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2010. — 248 с.
8. Тимченко О.І. Генофонд і здоров’я: розвиток методології оцінки / О.І. Тимченко, А.М. Сердюк, С.С. Карташова. – К.: Медінформ, 2008. – 184 с.
9. Тимченко О.І., Линчак О.В., Курило І.О. Генофонд і здоров’я: значення соціально- економічних чинників у виникненні репродуктивних розладів серед жінок України. – К.: МВЦ «Медінформ», 2010 – 150 с.
10. Baird D. The Influence of Social and Economic Factors on Stillbirths and Neonatal Deaths // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology – Volume 52, Issue 4. – 1945. – P. 339–366.
11. Joop Garssen, Anouschka van der Meulen Perinatal mortality in the Netherlands. Backgrounds of a worsening international ranking // Demographic Research – Volume 11, Article 13. – 2004. – P. 357–394.
12. Lale Say, Allan Donner et al. The prevalence of stillbirth: a systematic review// Reproductive Health. – Volume 3, Issue 4. – 2006. – P. 357–394.
13. Ling Huang, Reg Sauve et al. Maternal age and risk of stillbirth: a systematic review / CMAJ Research – January, 2008. – P.165 – 172.
14. “March of Dimes”. Американська неурядова організація запобігання вродженим вадам розвитку. – http://www.marchofdimes.com/default.html
15. Rom A.L., Mortensen L.H., Cnattingius S. et al. A comparative study of educational inequality in the risk of stillbirth in Denmark, Finland, Norway and Sweden 1981–2000 / Journal of Epidemiology and Community Health. – 2010.– Р.1–7.
16. Sutan R., Amin R., Ariffin K. et al. Psychosocial impact of mothers with perinatal loss and its contributing factors: an insight // Journal of Zhejiang University-SCIENCE B (Biomedicine & Biotechnology). – Volume 11(3). – 2010. – P. 209–217.
17. Stephansson O., Dickman P.W. et al. The influence of socioeconomic status on stillbirth risk in Sweden // International journal of epidemiology. – Great Britain. – 2001. – №30. – P. 1296–1301.

» pdf