Demography and social economy, 2010, 2(14):46-55
doi: https://doi.org/10.15407/dse2010.02.046

STESHENKO V.S.
Family Component of Population Policy in Theoretical and Methodological Context
Section: DEMOGRAPHIC PROCESSES AND TRENDS
Language: Ukrainan
Abstract: Certain theoretical backgrounds of family study in context of population policy improvement are considered in the article. On the basis of application of conception of demoreproduction and demogeneration to analysis of domestic economy as unity of family household and demohousehold main orientations of perfection of family components of the system of population policy arrangements are elaborated. Family household — interfamily production of living means; demohousehold — interfamily services, products of which are individuals themselves in their historical established quality.
The conclusion was drown, that component of contemporary population policy had to be concentrated first of all on support of family development in its hypostasis of family household. There are measures concerning development of subsidiary plots and farming in rural area, and creation of favourable conditions for selfemployment and also small and medium-sized businesses in urban settlements. But main economical factors of successful functioning of dominating majority of present family households are outdomestic, that is such which based on development of social production. In context of long-term prospect gradual «exclusion» (at least reduction of expenditure of labour potential) of domestic economy in its part of production of living means by participation of the family members in more productive large-scale production, i.e. outside of family will take place. It is reasonable step-by-step reorientation of senior members of domestic economy from primary participation in family household to application their knowledges and experience basically in demohousehold. The particularly important prerequisite of demohouseholds development both in rural settlements and in rural areas are going out of stagnant pendency of housing problem.
Key words: demoreproduction, economic-demographic study, system of social forms of population reproduction, family, labour basis of family, domestic economy, family household, demohousehold, family component of population policy.
References:
1. Всеукраїнський перепис населення 2001. – К.: Держкомстат України, 1999. – 168 с.
2. Горелік В. П. Деякі методичні питання вивчення сім’ї та сімейної структури // Демографічні дослідження. Вип. 2, 1971. – С. 117–129.
3. Демографічна криза в Україні. Проблеми дослідження, витоки, складові, напрями протидії. – К.: Ін-т економіки НАН України, 2001. – 560 с.
4. Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М.: БРЭ, 1994. – 640 с.
5. Пискунов В. П. О народонаселении как совокупности субъектов микрохозяйственных отношений (К уточнению основ теории демовоспроизводства, или демоэкономии). Препринт научного доклада. – К.: Ин-т экономики АН УССР, 1979. – 70 с.
6. Пискунов В. П. О составлении демоэкономической биографии индивида (Опыт введения в эмпирическую микродемоэкономию) // Экономика демопроцесса. – К.: Ин-т экономики АН УССР, 1979. – С. 67–99.
7. Сім’я та сімейні відносини в Україні: сучасний стан і тенденції розвитку. – К.: ТОВ «Основа- Принт», 2009. – 248 с.
8. Стратегія демографічного розвитку на 2006–2015 роки // Демографічний розвиток України та пріоритетні завдання демографічної політики. Зб. Матеріалів міжнар. наук.-практ. конф., т. 2. – К.: КНЕУ, 2006. – С. 357–387.
9. Тоффлер Элвин. Третья волна. – М.: АСТ, 1999. – 784 с.
10. Труд в демопроцессе. – К.: Наукова думка, 1990. – 264 с.
11. Хоменко А. П. Семья и воспроизводство населения (Избранные произведения). – М.: Статистика, 1980. – 224 с.
12. Чуйко Л. В. Демоэкономическая сущность семьи // Экономика демопроцесса. – К.: Ин-т экономики АН УССР, 1981. – С. 52–66.
13. Чуйко Л. В. Трансформація трудового потенціалу сімейних домогосподарств у контексті відтворення їх демографічного потенціалу в нових умовах // Демографічні дослідження. Вип. 25. – К.: Ін-т економіки НАН України, 2001. – С. 145–167.
14. Шлюб, сім’я та дітородні орієнтації в Україні. – К.: АДЕФ-Україна, 2008. – 256 с.
15. Rowe John W., Kahn Robert L. Successful Ageing. – New York: Pantheon Books, 1998. – 267 р.

» pdf